Recommended

La página actual: AMERICA LATINA |
Los padres cuestionan la ley de California que elimina las exenciones religiosas para los mandatos de vacunas

Los padres cuestionan la ley de California que elimina las exenciones religiosas para los mandatos de vacunas

A medical assistant injects a vaccine in a file photo. | Reuters/Michael Buholzer

Cuatro madres están impugnando una ley de California que eliminó las exenciones religiosas para los requisitos de vacunación, citando preocupaciones sobre el uso de investigaciones sobre células fetales abortadas en el desarrollo de muchas vacunas infantiles requeridas.  

En una demanda presentada el martes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito del Sur de California, Sara Royce, Sarah Clark, Tiffany Brown y Kristi Caraway piden a un juez federal que declare inconstitucional el proyecto de ley del Senado 277, aprobado en 2015. 

Como se explica en la denuncia, sólo las exenciones médicas, la inscripción en un programa educativo individualizado o la falta de vivienda permitirán que un niño asista a una escuela pública o privada en el estado sin recibir las vacunas.

El bufete de abogados sin fines de lucro Advocates For Faith and Freedom representa a los demandantes, y nombra como acusado al fiscal general demócrata de California, Rob Bonta. 

"Los demandantes tienen creencias religiosas que les prohíben vacunar a sus hijos, y su decisión de adherirse a sus convicciones religiosas ha requerido importantes sacrificios", afirma la denuncia. "La ley de vacunación obligatoria de California exige que todos los estudiantes reciban numerosas vacunas para ingresar a la escuela pública o privada".

Royce, madre de un niño en edad escolar y otros dos, cree que "vacunar a sus hijos haría que ella y su familia fueran cómplices del aborto" porque "muchas de las vacunas infantiles requeridas derivaban de células fetales abortadas".

Brown, madre de tres niños en edad escolar, y Caraway, que está criando a 10 hijos, tienen creencias similares. Según los informes, Brown fue testigo de cómo sus hijos sufrían lesiones relacionadas con las vacunas. 

Si bien tres de los hijos mayores de Caraway recibieron vacunas, uno de ellos desarrolló lesiones después de recibir dos de las vacunas y ahora tiene una exención médica. 

Clark cree que las vacunas "violan la Biblia porque son una sustancia extraña y dañina para el cuerpo". Tanto Brown como Clark han tenido que educar a sus hijos en casa debido a la ausencia de una exención religiosa a los requisitos de vacunación, mientras que los hijos de Caraway son "educados en casa a través de un programa charter". 

La demanda sostiene que la SB 277 viola los derechos de los demandantes bajo la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda a la Constitución de los EE.UU., insistiendo en que "los hijos de los demandantes no pueden disfrutar de los beneficios de una educación pública y privada que sus pares seculares disfrutan debido a Los requisitos de vacunación obligatoria de California." También lamenta que "California permite que niños inmigrantes y sin hogar asistan a escuelas públicas y privadas sin prueba de vacunación".

"Las personas de fe nunca deberían ser discriminadas a través de la legislación", dijo en un comunicado la vicepresidenta y asesora legal de Advocates For Faith and Freedom, María Gondeiro . "Defendemos a los padres de todos los orígenes religiosos que desean acceso a una educación de calidad y autonomía médica sobre sus hijos".

La SB 277 fue aprobada por el entonces gobernador. Jerry Brown, demócrata, después de aprobar la legislatura estatal controlada por los demócratas, con la Asamblea votando 46-31 y el Senado votando 24-14 . Los votos cayeron en gran medida según las líneas partidistas.

En los círculos provida, ha habido un debate sobre la conveniencia de vacunarse contra el COVID-19, ya que las principales vacunas disponibles se desarrollaron mediante investigaciones que incluyeron células fetales abortadas. 

En diciembre de 2020, la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Iglesia Católica Romana emitió un comunicado en el que decía que era " moralmente aceptable " que los católicos se vacunaran a pesar del vínculo con el aborto.

"Es moralmente aceptable recibir vacunas contra el Covid-19 que hayan utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción", afirmó entonces el Vaticano. "A falta de otros medios para detener o incluso prevenir la epidemia, el bien común puede recomendar la vacunación, especialmente para proteger a los más débiles y expuestos".