Recommended

La página actual: Mundo |
Máximo tribunal alemán anula la prohibición de rezar cerca de clínicas de aborto

Máximo tribunal alemán anula la prohibición de rezar cerca de clínicas de aborto

Pavica Vojnovi?, leader of a German chapter of 40 Days for Life, prays at a pro-life vigil. A German court denied the group's challenge to continue holding vigils outside Pro Familia, an abortion advisory center, on May 12, 2021. | Alliance Defending Freedom International

Un alto tribunal alemán dictaminó que las prohibiciones generales que prohíben las reuniones pacíficas de oración cerca de las clínicas de aborto infringen el derecho constitucional a la libertad de reunión, una victoria histórica para la organización pro-vida 40 Days for Life. 

La sentencia, dictada esta semana por el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig, marca el final de una prolongada batalla legal por un capítulo de 40 Días por la Vida con sede en Pforzheim, dirigido por Pavica Vojnović. La organización internacional de derechos humanos ADF International la apoyó en su caso legal.

“El tribunal de Leipzig ha dejado claro una vez más que las vigilias de oración pacíficas no se pueden prohibir”, dijo el Dr. Felix Böllmann, director de defensa europea de ADF International. “En vista de las claras conclusiones de la corte, el gobierno federal haría bien en abandonar sus planes para restringir masivamente los derechos fundamentales en las inmediaciones de las organizaciones abortistas”.

El derecho de reunión pacífica de la organización había sido reconocido previamente por un tribunal regional en agosto pasado, decisión que luego fue impugnada por la ciudad de Pforzheim. 

El fallo llega cuando la Ministra Federal de Asuntos de la Familia, Lisa Paus, ha estado presionando por lo que los críticos llaman "zonas de censura" alrededor de las clínicas de aborto en toda Alemania, prohibiendo efectivamente las vigilias de oración y las ofertas de apoyo en esas áreas.

“Estoy realmente aliviado. Nuestras oraciones realmente ayudan, como nos han dicho una y otra vez las mujeres afectadas”, dijo Vojnović. “Estoy agradecido de que podamos continuar con nuestras vigilias de oración. Toda vida humana es preciosa y merece protección”.

Históricamente, 40 Days for Life se reunía dos veces al año para realizar vigilias de oración en silencio frente a una instalación de Pro Familia, una sucursal de Planned Parenthood en Alemania.

En 2019, a pesar de que una carretera de cuatro carriles separaba al grupo del edificio de Pro Familia, la ciudad de Pforzheim prohibió que el grupo de oración rezara a la vista y el sonido de las instalaciones. Vojnović acudió a los tribunales para impugnar la prohibición, afirmando que violaba su derecho a la libertad de reunión.

“Me sorprende que se nos impida apoyar en oración a mujeres vulnerables y a sus hijos por nacer. Es desalentador escuchar que las autoridades locales restringen las vigilias de oración en silencio en un lugar público. Nuestra sociedad debe ofrecer un mejor apoyo a las madres en situaciones difíciles”, dijo Vojnović anteriormente .

Tomislav Cunovic, abogado de Vojnović, dijo en un comunicado que "las prohibiciones generales de las asambleas de oración basadas en meras acusaciones son contrarias a los derechos fundamentales".

"Los tribunales lo han reconocido", dijo. 

El fallo de la corte contrasta marcadamente con el deseo del gobierno de prohibir las vigilias de oración cerca de las clínicas de aborto. 

Paus ha manifestado repetidamente su intención de introducir medidas para restringir los servicios de oración y apoyo a través de medidas legales cerca de las clínicas de aborto. También ha pedido la derogación de la sección 218 del código penal alemán, que actualmente regula los abortos.

“Los intereses económicos propios de una organización como Pro Familia no pueden prevalecer sobre el derecho fundamental del ciudadano alemán a la libertad de reunión y expresión”, dijo Böllmann. “Este fallo más reciente envía una señal clara a Berlín de que las prohibiciones generales sobre las vigilias de oración pacíficas porque las mujeres en situación de vulnerabilidad no tienen cabida en un Estado libre y democrático”.