ABC News acusada de "desinformación" por afirmar que ley aprobada por Walz no separará a los niños de sus padres
El debate sobre si una ley de Minnesota permite al estado quitar a los niños identificados como trans a sus padres si éstos se niegan a proporcionarles intervenciones hormonales o quirúrgicas de cambio de género está reavivando una conversación sobre el sesgo de los medios de comunicación. Un grupo de defensa de los derechos de los niños ha acusado a la cadena ABC News de participar en la "desinformación".
[Estamos en TELEGRAM. Empieza a seguirnos ahora]
El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador J.D. Vance de Ohio, apareció en el programa "This Week" de ABC el domingo pasado para una entrevista con el periodista Jonathan Karl.
La conversación concluyó con Karl presionando a Vance sobre los comentarios que el expresidente y candidato presidencial republicano Donald Trump hizo en un mitin en Montana durante el fin de semana, en los que afirmaba que el candidato demócrata a la vicepresidencia y gobernador de Minnesota Tim Walz firmó una ley "que permite al estado secuestrar a los niños" si sus padres no les proporcionan intervenciones de transición de género.
"Lo él que dijo no es verdad", insistió Karl.
Vance contraatacó y declaró: "Tim Walz ha apoyado la separación de los niños de sus padres si éstos no dan su consentimiento para la reasignación de género".
Después de que Vance describiera la legislación como "una locura", Karl siguió rechazando la caracterización del proyecto de ley.
"Él no firmó una ley que permitiera al estado secuestrar niños", afirmó Karl.
Como sostuvo Vance, "no se debería poder quitarles los hijos a las personas". Karl declaró: "Eso no es lo que él está proponiendo". Vance respondió: "Él propuso eso".
"Lo que acabo de describirte, yo lo describiría como secuestro", declaró Vance. "No se debería poder quitarles los hijos a las personas si no se está de acuerdo con las decisiones sobre reasignación de género. Sí, él propuso eso, Jon".
El proyecto de ley discutido por ambos es el House File 146, que Walz convirtió en ley con su firma el año pasado después de que la Cámara de Representantes controlada por los demócratas aprobó la medida en una votación de 68 a 62 y el Senado de Minnesota controlado por los demócratas la aprobó en una votación de 34 a 30. La votación se realizó principalmente en líneas partidarias, con los demócratas a favor y los republicanos en contra.
El proyecto de ley HF 146 establece que "un tribunal de este estado tiene jurisdicción de emergencia temporal si el niño se encuentra en este estado" y "el niño no ha podido obtener atención médica que reafirme su género".
El proyecto de ley define la "atención médica que reafirme su género" como "atención médica o atención de salud mental médicamente necesaria que respete la identidad de género del paciente", incluidas "intervenciones para suprimir el desarrollo de características sexuales secundarias endógenas" e "intervenciones para alinear la apariencia o el cuerpo físico del paciente con la identidad de género del paciente".
La organización de defensa socialmente conservadora American Principles Project explicó las implicaciones del proyecto de ley y advirtió que "un adulto que traiga a un niño al estado para recibir medicamentos o cirugías transgénero podría solicitar la custodia del niño al tribunal de Minnesota, en lugar de al tribunal del estado de origen del niño, y potencialmente obtenerla".
Según el American Principles Project, "la ley también prohíbe a las agencias estatales cooperar con una orden de custodia de otro estado si la orden separa al niño de un padre o tutor, lo que le permitiría recibir medicamentos o cirugías transgénero. Esto podría, en la práctica, impedir que un niño se reúna con sus padres si estos se oponen a que reciba esos medicamentos y/o cirugías".
En una declaración, el presidente del American Principles Project, Terry Schilling, citó las afirmaciones de Karl sobre la ley HF 146 durante su entrevista con Vance como un ejemplo de sesgo mediático a favor de los demócratas.
"Durante años, la confianza pública en los medios tradicionales ha ido disminuyendo, y no es ningún secreto el por qué. Los medios de prensa se han vuelto cada vez más descarados en su propaganda a favor de los demócratas, esfuerzos que han llegado a incluir mentir descaradamente en nombre de candidatos como [la candidata presidencial demócrata] Kamala Harris y Tim Walz".
"La mentira de Jonathan Karl de ABC News de este domingo es solo el más reciente ejemplo", dijo Schilling. "Si los medios tradicionales desean recuperar la confianza de los estadounidenses, deberían disculparse por su anterior propagación de información errónea, como en este episodio, y en su lugar comprometerse a cubrir las noticias de manera no partidista. De lo contrario, todo lo que lograrán en sus continuos intentos de engañar al público será la destrucción total de la poca credibilidad que les queda".
La provisión de procedimientos de transición de género y medicamentos como bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas para menores se ha convertido en un tema polémico a la luz de las preocupaciones sobre los efectos a largo plazo de tales intervenciones.
El Colegio Americano de Pediatras (ACP) ha advertido que los bloqueadores de la pubertad, a los que se hace referencia en la HF 146 como "intervenciones para suprimir el desarrollo de las características sexuales secundarias endógenas", pueden causar "osteoporosis, trastornos del estado de ánimo, convulsiones, deterioro cognitivo y, cuando se combinan con hormonas cruzadas, esterilidad".
El ACP enumera los posibles efectos secundarios como "un mayor riesgo de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, diabetes, coágulos sanguíneos y cánceres a lo largo de la vida". Los procedimientos de transición de género más controvertidos que se ofrecen a los niños en algunos casos implican la eliminación de partes sanas del cuerpo y/o la creación de partes artificiales del cuerpo que se alinean con la identidad de género declarada del niño.
Chloe Cole, una persona que dejó de ser transgénero y en el pasado se identificaba como miembro del sexo opuesto pero que ha visto disminuir su disforia de género, presentó una demanda alegando que la doble mastectomía que recibió cuando era menor de edad le dejó pensamientos suicidas. Lamentó que su experiencia le haya dejado "profundas heridas físicas y emocionales, graves remordimientos y desconfianza en el sistema médico".
Veintiséis estados, entre ellos Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Montana, Nebraska, Nueva Hampshire, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental y Wyoming, han prohibido algunas o todas las intervenciones de género para menores de edad.
Mientras tanto, Minnesota ha adoptado el enfoque opuesto sobre el tema. La HF 146 también prohíbe la cooperación con investigación a padres que viajan a Minnesota desde otro estado donde los procedimientos están prohibidos.
Los estados que han promulgado leyes similares a la HF 146 son California, Colorado, Connecticut, Illinois, Maine, Maryland, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Vermont y Washington.