Al Mohler y otros cristianos critican a David French por artículo a favor de Talarico

El columnista del New York Times, David French, enfrentó un torrente de críticas cristianas por un artículo de opinión del domingo en el que elogiaba al representante demócrata del estado de Texas, James Talarico, como "uno de los pocos políticos abiertamente cristianos en Estados Unidos que actúa como un cristiano".

Talarico, un seminarista presbiteriano que ha hecho de su fe cristiana una parte clave de su plataforma política liberal, ha sido objeto de un intenso escrutinio por sus posiciones teológicas públicas desde su decisiva victoria en las primarias para el Senado de EE.UU. recientemente.

A pesar de lo que muchos cristianos han caracterizado como las opiniones descaradamente antibíblicas de Talarico sobre las Escrituras, el aborto, la raza, el género, la sexualidad y la naturaleza de Dios mismo, French lo presentó como un posible antídoto a los "miembros del movimiento cristiano MAGA" a quienes reprendió cuando respaldó a la exvicepresidenta Kamala Harris en 2024.

French, quien recibió duras críticas el verano pasado por afirmar la identidad transgénero de un empleado en The Dispatch, señaló que no está de acuerdo con algunas de las posturas de Talarico, pero escribió que el candidato "está dando esperanza a la gente", lo que atribuyó a su decencia en medio de un clima político ferozmente dividido entre la derecha y la izquierda.

"Sin embargo, si la principal división estadounidense es entre lo decente y lo indecente, entonces la ecuación cambia. Talarico brilla", escribió French.

El artículo de opinión de French provocó una tormenta de respuestas negativas de muchos cristianos en las redes sociales, algunos de los cuales sugirieron que su elogio a Talarico indica que el ex-miembro de la Iglesia Presbiteriana en América (PCA) ha caído en la apostasía.

"David French ha completado su sórdida metamorfosis. Ahora está plenamente convencido en su propia mente, y está en una cruzada para persuadir a otros de que lo bueno es realmente malo y lo malo es realmente bueno", dijo Colin J. Smothers, quien se desempeña como director ejecutivo del Concilio sobre la Masculinidad y Feminidad Bíblicas y pastor principal de la Primera Iglesia Bautista de Maize en Maize, Kansas.

El locutor cristiano Erick Erickson sugirió que la afirmación de French de que Talarico es "decente" es superficial y descuida las posibles consecuencias eternas de sus posturas, que incluyen el uso de la historia de la Anunciación para defender el aborto, la afirmación del transgenerismo para los niños y la aseveración de que "voces proféticas como Jesús" lo ayudaron a enfrentar su propia blancura, la cual comparó con un virus.

"No es decente torcer las Escrituras para llevar a otros al infierno. No es decente afirmar que la blancura en sí misma es como un virus. No es decente usar la concepción de Cristo como justificación para el aborto. No es decente reducir a las mujeres a 'vecinas con útero'. Solo si has sido radicalizado por tus críticos puedes llegar a esta posición", dijo Erickson.

"Así que ahora sabes exactamente lo que es David French: es un fariseo", dijo Mark Brown, pastor de la Iglesia Luterana Mt. Zion (LCMS) en Peoria, Arizona. "Él es quien dice a los pecadores que se reúnen alrededor de Jesús que no son lo suficientemente buenos. Es a quien le gusta ser conocido por sus filacterias perfectas, túnicas sueltas y largas oraciones. Mientras hace dos veces más hijo del infierno a quienes siguen su enseñanza".

"Abogar por el asesinato de bebés y la castración de niños es demoníaco, sin importar cuán apuesto sea el orador o cuán dulce sea su tono", respondió a French el colega de Talarico, el representante republicano del estado de Texas, Brent Money.

En medio de la reacción negativa, algunos usuarios también señalaron la ironía de que French pareciera caer en el elogio de una cuenta satírica de X llamada como el N.I.C.E. (Instituto Nacional de Experimentos Coordinados), que era la organización demoníaca y tecnocrática de la novela de C.S. Lewis *Esa horrible fortaleza*, la cual buscaba destruir a la humanidad mientras se disfrazaba de amable y progresista.

"Está claro que muchas de las críticas provienen de personas que no están leyendo con atención. Tu trabajo es matizado y reflexivo, y las fuertes reacciones sugieren que está tocando una fibra sensible. Tu trabajo es seguido de cerca y muy apreciado", publicó la cuenta falsa de N.I.C.E. a French, quien respondió: "Gracias :)".

French borró más tarde su comentario.

French y Talarico recibieron una particular réplica de Al Mohler, presidente desde hace mucho tiempo del Seminario Teológico Bautista del Sur en Louisville, Kentucky, quien argumentó en un artículo de opinión del martes para WORLD que el debate que surge sobre Talarico, miembro de toda la vida de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.), es sintomático de "la batalla por el alma evangélica".

"Talarico puede ser el ideal de David French de un político 'centrado en la fe', pero su tipo de teología no solo incluye el derecho al aborto y la revolución LGBTQ, sino que es parte integrante de la teología liberal de su propia denominación, la PCUSA", escribió Mohler, quien advirtió públicamente en 2006 sobre la trayectoria espiritual de la iglesia PCUSA de la infancia de Talarico cuando admitió a un ateo declarado como miembro de pleno derecho.

Mohler también desestimó la idea de que los cristianos liberales como Talarico deseen menos el poder político del que a menudo acusan de codiciar a los llamados "nacionalistas cristianos".

Talarico ha hecho de la denuncia del nacionalismo cristiano una parte importante de su plataforma, y French apareció en el documental de 2024 del difunto Rob Reiner sobre el tema, aunque Mohler observó que "ni French ni Talarico se molestaron en definir el nacionalismo cristiano". Advirtió que tales figuras están ampliando el término para incluir "a la gran mayoría de los cristianos evangélicos y a un buen número de católicos conservadores", aunque señaló que Talarico lo hace "con una sonrisa".

Afirmando que Talarico "sabe lo que está haciendo", Mohler lo describió como "un político talentoso que se presenta como un candidato 'centrado en la fe' mientras condena a los conservadores por presentarse como candidatos 'centrados en la fe', y condena a los cristianos evangélicos por intentar influir en la política mientras él busca establecer su propio liberalismo religioso como ley".

"Talarico quiere dividir a los votantes tanto como Donald Trump, pero por diferentes motivos y en diferentes líneas", dijo.

"La política en un mundo caído es complicada y se está complicando aún más. No es momento para el triunfalismo en la vida política cristiana. Por otro lado, ciertamente no es momento para el engaño y la rendición, que es exactamente lo que representaría el 'momento Talarico'", añadió Mohler.

El martes por la tarde, French respondió a la reacción negativa en X, escribiendo: "Hay muchos evangélicos en este sitio web que parecen creer firmemente que ninguna persona puede estar en desacuerdo con ellos en temas culturales y ser también una persona decente. Este es el reflejo de la izquierda hiperprogresista, que también rechaza la idea de que las personas decentes puedan estar en desacuerdo".

French continuó diciendo que "el candidato más civilizado obtuvo una pluralidad en el lado republicano y una mayoría en el demócrata" en las primarias de Texas, lo que espera "sean quizás una señal de lo que está por venir".

"La gente se está cansando de la intolerancia y la crueldad", añadió en su hilo de tres tuits, que también generó abundantes refutaciones de cristianos y otros conservadores.