Alabama puede hacer cumplir la prohibición de bloqueadores de la pubertad y hormonas entre sexos en niños: tribunal de apelaciones
Alabama puede comenzar a hacer cumplir una ley que prohíbe el uso de drogas que bloquean la pubertad y hormonas cruzadas en menores después de que un tribunal federal de apelaciones concediera una solicitud para suspender una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la prohibición de 2022.
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU. levantó el jueves una orden judicial de un tribunal inferior contra la Ley de Protección y Compasión de Niños Vulnerables del estado. La gobernadora Kay Ivey, republicana, firmó la ley en abril de 2021, que se suponía que entraría en vigor en mayo de 2022.
La orden del tribunal permite que la prohibición entre en vigor mientras continúa un desafío legal por parte de las familias cuyos hijos se identifican como transgénero. En noviembre, el estado solicitó al tribunal de apelaciones que suspendiera la ejecución de la orden judicial preliminar, lo cual el tribunal concedió.
El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, calificó la orden como "una victoria significativa para nuestro país, para los niños y para el sentido común".
"La seguridad física y psicológica de nuestros niños ahora puede protegerse mejor de estos procedimientos químicos y quirúrgicos no probados que alteran la vida mediante la implementación de la Ley de Protección y Compasión de Niños Vulnerables de Alabama", dijo Marshall en un comunicado .
Marshall ha apoyado leyes en otros estados que buscan proteger a los niños que luchan con su identidad de género contra drogas o cirugías que alteran el cuerpo. El mes pasado, el fiscal general encabezó a 23 estados en un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos en defensa de una ley de Oklahoma que prohíbe las hormonas y las cirugías de cambio de sexo para menores.
Los abogados que representan a los padres que impugnan la prohibición estatal sostienen que la decisión del tribunal "dañará" a los niños identificados como trans al impedir que sus padres encuentren la "atención médica que sus hijos necesitan para prosperar".
Las familias que impugnan la ley están representadas por Human Rights Campaign, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, el National Center for Lesbian Rights, Southern Poverty Law Center, King & Spalding LLP y Lightfoot, Franklin & White LLC.
"El tribunal de distrito emitió su orden preliminar bloqueando la prohibición después de escuchar durante días testimonios de padres, médicos y expertos médicos sobre el impacto devastador de esta prohibición y la falta de justificación médica para ella", se lee en el comunicado. "El fallo de hoy perjudicará a los padres y a los niños en el estado. Continuaremos desafiando esta prohibición ilegal y apoyando a los padres y a sus hijos para luchar contra la peligrosa realidad de que se les niega el acceso a la atención médica necesaria y con las mejores prácticas".
En agosto, un panel de tres jueces del 11º Circuito dictaminó por unanimidad que Alabama tenía derecho a hacer cumplir su Ley de Protección y Compasión de Niños Vulnerables. La jueza de circuito Barbara Lagoa, designada por Trump, fue la autora de la opinión.
"Los demandantes no han presentado ninguna autoridad que respalde la existencia de un derecho constitucional a 'tratar a sus hijos con medicamentos de transición sujetos a estándares médicamente aceptados'", escribió Lagoa.
"Debido a que el tribunal de distrito se equivocó al revisar el estatuto bajo un estándar de escrutinio más estricto, su determinación de que los demandantes han establecido una probabilidad sustancial de éxito en cuanto al fondo no puede mantenerse. Por lo tanto, anulamos la orden judicial preliminar".
El juez de circuito Andrew L. Brasher, otro designado por Trump, argumentó en una opinión concurrente que una orden judicial contra la ley "no igualará las cargas o los beneficios entre niñas y niños".
"No exigirá que el gobierno trate a niños y niñas por igual. Simplemente obligará a Alabama a prohibir los bloqueadores de la pubertad y las hormonas [del sexo opuesto] para todos los fines o a permitirlos para todos los fines", afirmó Brasher.
Los demandantes solicitaron una nueva audiencia ante el Circuito 11 en pleno en septiembre de 2023, argumentando que la revocación por parte del panel de la orden judicial del tribunal inferior entra en conflicto con la Corte Suprema de los Estados Unidos y el precedente del Circuito 11 de que "las leyes que discriminan por motivos de sexo deben estar sujetas a un mayor escrutinio bajo la Ley de Igualdad de Protección". Cláusula." La solicitud de audiencia en pleno está pendiente.
Está previsto para agosto de 2024 un juicio completo sobre la constitucionalidad de la prohibición.