Los conservadores cristianos responden a John MacArthur comparando la 'libertad religiosa' con la 'idolatría'
El destacado pastor y teólogo John MacArthur ha sido criticado después de que reapareciera un video en el que se oponía a la idea de "libertad religiosa", y algunos oradores cristianos debatieron si sus comentarios fueron sacados de contexto.
Un video de uno de los sermones de MacArthur de principios del año pasado en la Grace Community Church de California resurgió durante el fin de semana después de que Matthew Sheffield, quien se describe a sí mismo como un "antiguo activista de derecha, ahora trabaja para elevar nuevos temas y voces contra el fascismo", lo compartió. en Twitter.
“A los cristianos extremistas les encanta afirmar que todo se trata de ‘libertad religiosa’, pero la verdad es que odian la idea”, escribió Sheffield, editor de The Flux y presentador del podcast “Theory of Change”.
“A veces, cuando están en un espacio seguro, lo admiten”, agregó. Sheffield citó el video, tomado de un sermón de enero de 2021, como un ejemplo de lo que muchos cristianos “realmente piensan” sobre el tema de la libertad religiosa.
En el video, MacArthur afirma que “ni siquiera apoyo la libertad religiosa”. Continuó alegando que “la libertad religiosa es lo que envía a la gente al infierno”.
“Decir que apoyo la libertad religiosa es decir que apoyo la idolatría. Es decir, apoyo las mentiras. Apoyo al infierno. Apoyo el reino de las tinieblas. No puedes decir eso. Ningún cristiano con dos dedos de frente diría ‘apoyamos la libertad religiosa’”.
MacArthur sugirió que los cristianos deberían proclamar que “apoyamos la verdad” mientras la multitud prorrumpía en aplausos. Advirtió a su congregación que “si la nueva administración apoya la libertad religiosa, prepárense”.
“La persecución aumentará porque cuanto más apoyen las mentiras del diablo, menos tolerarán la verdad de las Escrituras”.
Prometió que “no vamos a cabildear por la libertad de religión”, preguntando, “¿qué clase de tontería es esa?”. El clip concluyó con MacArthur sosteniendo que “estamos en el mundo para exponer todas esas mentiras como mentiras”.
Destacados comentaristas cristianos condenaron rápidamente los comentarios de MacArthur, incluido el ex escritor de National Review y actual editor senior de The Dispatch David French.
Lamentando el análisis de MacArthur como "inquietante", French recurrió a Twitter para criticar "la asombrosa arrogancia en sus declaraciones y una asombrosa falta de respeto por la disidencia de su versión de la verdad".
French rechazó la idea de que las palabras de MacArthur fueron sacadas de contexto.
“Mis tuits recientes criticando a MacArthur hacían referencia a sus palabras en contexto, y en contexto él realmente dijo: ‘Nunca podría realmente preocuparme por la libertad religiosa’. No lucharía por la libertad religiosa porque no lucharía por la idolatría’”.
Brooke Medina, vicepresidenta del grupo de expertos conservador John Locke Foundation, reaccionó a los comentarios de MacArthur tuiteando que “los mártires cristianos de los últimos dos milenios no estarían de acuerdo, John”.
Ella alegó que al manifestar su oposición a la idea de la libertad religiosa, el pastor no “cree que su compañero portador de la imagen sea digno de agencia”.
“Significa que piensas tan poco en la bondad de Dios, que nos lleva al arrepentimiento, que preferirías la fuerza del Estado. También significa que prefieres la conformidad externa a la carga interna. La historia está llena de ejemplos sangrientos y atroces de personas poderosas que usaron su oposición a la libertad religiosa para encarcelar y matar a sus detractores”.
El presidente del Seminario Teológico Bautista del Suroeste, Adam Greenway, compartió la enseñanza de la Convención Bautista del Sur sobre la libertad religiosa, enfatizando que “pocos compromisos son más intrínsecos a nuestra identidad bautista que este”.
La enseñanza cita más de una docena de pasajes de la Biblia al afirmar que “El Estado debe a cada iglesia protección y plena libertad en la búsqueda de sus fines espirituales”.
“Al brindar tal libertad, ningún grupo eclesiástico o denominación debe ser favorecido por el estado más que otros”, escribió Greenway.
Después de ver el sermón completo de MacArthur, el locutor de radio conservador Erick Erickson ofreció su interpretación del análisis de MacArthur.
“No estaba hablando de la capacidad de las diferentes religiones para adorar en un país multiétnico de diferentes religiones. Estaba hablando de cristianos que creen que el cristianismo es verdadero y que todas las demás religiones son falsas y realmente no te dan libertad”.
“Más específicamente, estaba hablando sobre el hábito de los gobiernos seculares de aumentar la persecución en este país cada vez que esos gobiernos afirman que apoyan la libertad religiosa”, continuó Erickson. “[El ex presidente Barack] Obama estaba muy interesado en la 'libertad religiosa' mientras demandaba a las monjas. A Gavin Newsom le encanta un poco de libertad religiosa y cerrar iglesias”.
MacArthur lamentó las restricciones de adoración del coronavirus a las que Erickson se refería al principio de su sermón, que reflexionaba principalmente sobre cómo la pandemia de coronavirus y los eventos del año anterior le proporcionaron “2020 Clarity”.
La iglesia de MacArthur se basó en la libertad religiosa y los argumentos de la Primera Enmienda cuando demandó a California en 2020 por las restricciones del estado sobre el culto en persona en interiores. En septiembre pasado, Grace Community Church llegó a un acuerdo con California y la ciudad de Los Ángeles, y ambos gobiernos acordaron pagarle a la iglesia $800,000 en honorarios legales.
Erickson resumió el punto de MacArthur sobre la libertad religiosa como "Cuando el mundo comienza a hablar de 'libertad religiosa', tiende a significar 'vendremos por ustedes, cristianos'".
El locutor de radio defendió esa afirmación como "simplemente cierta", y agregó que "eso es de lo que MacArthur estaba hablando: el lugar común de la 'libertad religiosa' enmascara al perseguidor de la iglesia de Cristo".
En respuesta a French, Allie Beth Stuckey, comentarista conservadora y presentadora de podcasts de The Blaze, declaró que no estaba de acuerdo con los comentarios de MacArthur, pero no por las mismas razones que French.
“Cualquiera que sepa algo sobre MacArthur sabe que no está defendiendo la implementación de la teocracia”, tuiteó. “Él en realidad está diciendo... que los cristianos no deberían preocuparse completamente por luchar por la libertad religiosa, porque incluso si el culto cristiano se volviera ilegal, la iglesia continuaría haciendo lo que siempre ha hecho: obedecer a Dios. No estoy de acuerdo con que apoyar la libertad religiosa sea apoyar la idolatría”.
El sermón de enero de 2021 en el que MacArthur hizo los comentarios en cuestión duró más de una hora, mucho más que el videoclip de casi dos minutos compartido por Sheffield.
MacArthur se refirió a sus preocupaciones sobre el “cristianismo superficial”, condenando específicamente los esfuerzos de otros líderes cristianos por afiliarse a movimientos de justicia social.
En el tiempo entre la advertencia de MacArthur de que “la persecución aumentará” y su insistencia en que “no vamos a cabildear por la libertad de religión”, MacArthur le dijo a su congregación que “condenamos todas las mentiras y llamamos a todas las personas a esto. Hay un Dios verdadero, ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, alma, mente y fuerzas.”
Después de declarar el mandato del primer mandamiento de que "no tendrás otros dioses delante de mí", MacArthur proclamó que las personas pueden encontrar su salvación "en un nombre y solo un nombre, ese es Jesucristo". Estos comentarios no se incluyeron en el clip compartido por Sheffield.
En su boletín, el ex especialista en ética de la Convención Bautista del Sur, Russell Moore, quien dirigió la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la convención hasta el año pasado, argumentó que incluso si el mensaje de MacArthur fuera sacado de contexto, su línea de argumentación "generalmente se ofrece cuando la libertad religiosa se refiere a la religión de otra persona”.
“La libertad religiosa es una restricción al poder del Estado para establecerse como mediador entre Dios y la humanidad”, sostuvo Moore. “No es más una afirmación de idolatría que, digamos, reclamar la libertad de los padres para criar a sus propios hijos es una afirmación de mala crianza. Afirmar que el gobierno no debe llevarse a los niños y criarlos no significa que la crianza de todos sea buena. Simplemente significa que, excepto en situaciones extremas y únicas, los padres, no el estado, deben criar a sus propios hijos”.
“La libertad religiosa no significa que la religión de todos sea verdadera”, agregó Moore. “Afirma que Dios juzga el corazón y que las personas deben creer verdaderamente con sus corazones que Jesús es el Señor en lugar de simplemente decir ‘Señor, Señor’ porque la ley les exige que lo hagan”.
En una declaración compartida con The Daily Wire, Phil Johnson, un ejecutivo de "Grace to You" de MacArthur, confirmó que MacArthur "no está defendiendo la noción teonómica de que los cristianos de hoy deberían comandar gobiernos para forzar el cristianismo en el mundo". Insistió en que MacArthur argumenta que los cristianos no deberían buscar protección en el gobierno sino en Dios.