Cleveland Clinic proporcionará $2 millones para atender la de-transición y no realizará cambios de sexo a menores
La Fundación Cleveland Clinic ha acordado no realizar cirugías relacionadas con la transición de género ni administrar fármacos hormonales a menores, y destinará $2 millones para financiar la atención de la de-transición como parte de un acuerdo legal.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) anunció que la Cleveland Clinic llegó a un acuerdo con las autoridades federales y el fiscal general de Ohio, Dave Yost.
Según el acuerdo, la Cleveland Clinic pagará $308,000 para resolver las acusaciones de que presentó facturas falsas a pagadores públicos y privados para obtener cobertura de seguro para los llamados procedimientos de transición de género en menores. La institución también se ha comprometido a destinar $2 millones para proporcionar atención a personas que se arrepienten de su transición de género, comúnmente conocidas como destransicionadores.
El fiscal general adjunto de la División Civil, Brett Shumate, dijo en el anuncio que estaba agradecido por la decisión de la clínica de “ser parte de la solución” y “no parte del problema”.
“El compromiso de la Cleveland Clinic de destinar millones de dólares a la atención de los destransicionadores es emblemático de precisamente eso”, declaró Shumate.
“Estoy agradecido por esta resolución con la Cleveland Clinic, pero nuestro trabajo está lejos de terminar, y nuestra división continuará trabajando incansablemente para proteger a los niños de Estados Unidos y hacer que rindan cuentas aquellos que se han aprovechado de niños vulnerables, ya sean compañías farmacéuticas o proveedores médicos”.
En julio de 2025, el DOJ emitió un comunicado anunciando que envió más de 20 citaciones a clínicas y médicos presuntamente involucrados en la realización de procedimientos relacionados con el género a niños que se identifican como trans. Las citaciones formaban parte de investigaciones que involucraban presunto fraude en la atención médica, declaraciones falsas y otros asuntos.
El mes pasado, el DOJ anunció que el Texas Children’s Hospital de Houston acordó pagar $10 millones en daños y perjuicios por realizar procedimientos en niños que se identifican como trans. El hospital también acordó establecer lo que las autoridades describieron como “la primera clínica de su tipo dedicada a la atención restaurativa para destransicionadores”.
Según el acuerdo, la clínica de de-transición con sede en Texas será gratuita durante los primeros cinco años.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, cuya oficina trabajó con el DOJ en la investigación, emitió un comunicado en ese momento calificando el acuerdo como “un día monumental en la lucha para detener el movimiento transgénero radical”.
“Aplaudo al Texas Children’s Hospital por cambiar de rumbo y comprometerse a ser parte de la solución al aceptar formar una clínica de de-transición, la primera de su tipo, que ayudará a proporcionar atención gratuita a quienes han sido víctimas de la ideología transgénero retorcida y moralmente en bancarrota”, dijo Paxton.
“Bajo mi supervisión, investigaré y aplicaré todo el peso de la ley contra cualquier hospital de Texas que abuse de los niños con intervenciones médicas dañinas para ‘transicionar’ a los niños”.
Un juez de un tribunal de distrito falló en contra de la citación del DOJ al Boston Children’s Hospital el pasado septiembre.
“La Administración ha sido explícita en su desaprobación de la comunidad transgénero y su objetivo de poner fin a la [atención de afirmación de género]. La citación refleja esos objetivos, comprendiendo solicitudes excesivamente amplias de documentos e información aparentemente no relacionadas con la investigación de fraude o promoción ilegal de usos no autorizados”, escribió el juez Myong Joun del Distrito de Massachusetts, nombrado por Biden.
“Es abundantemente claro que el verdadero propósito de emitir la citación es interferir con el derecho del Estado de Massachusetts de proteger la [atención de afirmación de género] dentro de sus fronteras, acosar e intimidar al BCH para que deje de proporcionar dicha atención, y disuadir a los pacientes de buscar dicha atención. ... El Gobierno no ha demostrado un propósito adecuado y, aun si lo hubiera hecho, el BCH ha demostrado que la citación fue emitida con un propósito indebido, motivada únicamente por la mala fe”.