Departamento de Justicia pide a un tribunal suspender demanda que impugna aprobación de la FDA para fármacos abortivos por correo
La administración Trump ha solicitado a un tribunal federal que suspenda la demanda de Luisiana que impugna el envío por correo del fármaco abortivo mifepristona, mientras la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) realiza una evaluación de seguridad, lo que ha provocado críticas de la fiscal general republicana del estado.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentó la solicitud el martes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Luisiana, División de Lafayette, en el caso *The State of Louisiana et al v. the U.S. FDA, et al*.
La solicitud señaló que la FDA está en proceso de “revisar la Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS, por sus siglas en inglés) para la mifepristona”, y que el fármaco debería seguir disponible para su envío por correo mientras se lleva a cabo la revisión.
“Dado este amplio debate sobre la seguridad de la mifepristona, la FDA ha concluido que el mejor camino a seguir es que la agencia reconsidere las restricciones sobre la mifepristona basándose en toda la evidencia que tiene ante sí”, afirmó el documento judicial.
“Los demandantes ahora amenazan con interrumpir la revisión y el estudio ordenados de la agencia sobre los riesgos de seguridad de la mifepristona al solicitar a este Tribunal una suspensión inmediata de la Modificación REMS de 2023, aprobada hace tres años”.
Los abogados del Departamento de Justicia alegaron que Luisiana y otros “pretenden que este Tribunal anule la Modificación REMS de 2023, todo ello sin el beneficio de la experiencia de la FDA, e incluso mientras la agencia ya está reconsiderando el asunto en su revisión”.
“La medida solicitada por los demandantes podría resultar tan innecesaria como perjudicial, si la FDA decide finalmente que se debe restablecer el requisito de dispensación en persona”, añadió la solicitud.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, denunció la moción, publicando en su cuenta de X que es “una afrenta a nuestra soberanía y a la dignidad de las mujeres y de los no nacidos”.
“[La FDA] admite que la REMS es defectuosa, pero afirma que Luisiana no puede demandar para detener los 1,000 abortos peligrosos al mes en Luisiana que la REMS permite”, tuiteó. “La FDA debería estar con nosotros por la vida, no con [el gobernador de California, Gavin Newsom] y [la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul]”.
Tony Perkins, presidente de la organización de defensa conservadora cristiana con sede en Washington, Family Research Council, y exlegislador del estado de Luisiana, elogió a Murrill por “defender el derecho de Luisiana a proteger a los no nacidos y a sus madres”.
“¿Por qué una administración republicana está socavando ese derecho?”, preguntó Perkins.
Julia Kaye, abogada principal del Proyecto de Libertad Reproductiva de la organización progresista de defensa American Civil Liberties Union (ACLU), también se mostró en desacuerdo con el escrito del Departamento de Justicia.
“No se dejen engañar: la administración Trump no está defendiendo el aborto con medicamentos, solo está defendiendo su propia autoridad para restringir el acceso a la mifepristona si, cuando y como lo considere oportuno”, dijo Kaye en un comunicado.
“Los políticos estatales que atacan la mifepristona en los tribunales y los funcionarios de la administración Trump que ordenan una nueva revisión de la FDA son las dos caras de la misma moneda, y ambos están equivocados en cuanto a la ley, la ciencia y la opinión pública”.
En octubre pasado, Luisiana presentó una demanda contra la FDA por el hecho de que el organismo federal permita el envío por correo de píldoras abortivas al estado desde otros lugares, una política promulgada durante la administración Biden. La demanda buscaba restablecer una política anterior que exige que los fármacos abortivos se dispensen en persona.
Luisiana aprobó una ley en 2024 que catalogó los fármacos abortivos mifepristona y misoprostol como sustancias controladas peligrosas, prohibiéndolos efectivamente en el estado.
A principios de este mes, Murrill se unió a activistas provida y legisladores republicanos en una conferencia de prensa para instar a la administración Trump a tomar medidas enérgicas contra el envío de fármacos abortivos a través de las fronteras estatales. La conferencia de prensa tuvo lugar un mes después de que surgieran informes de que el comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Marty Makary, había dicho a los funcionarios de la agencia que retrasaran la revisión de la mifepristona hasta después de las elecciones de mitad de período. La Casa Blanca ha desmentido las afirmaciones de que la administración está retrasando deliberadamente la revisión, insistiendo en que las revisiones exhaustivas llevan tiempo.
“[La administración Biden] redujo los protocolos [de la FDA] para eliminar el requisito de la presencia de un médico y el requisito de dispensación en persona, y lo hicieron específicamente con el propósito declarado de facilitar y alentar a las personas a enviar esas píldoras por correo, incluso a estados donde es ilegal”, dijo Murrill en la conferencia de prensa.
“Y así, lo que hicieron fue violar la ley federal con el propósito de facilitar que la gente viole nuestras leyes estatales porque no están de acuerdo con las preferencias políticas que nuestro estado eligió promulgar a través de nuestros representantes debidamente elegidos y nuestra legislatura sobre el tema del aborto. Y me gustaría enfatizar que en Luisiana, este es un tema bipartidista”.