Europa necesita calmarse con respecto a Groenlandia

¿Está Estados Unidos a punto de invadir Groenlandia?

Si uno escucha a los políticos de la Unión Europea y a gran parte de los medios tradicionales de EE. UU., y realmente los toma en serio, entonces podría responder que “sí”. El presidente Donald Trump va a desatar a la Fuerza Delta para llevarse al primer ministro antes de que bombardeemos Nuuk (la capital de Groenlandia) con armas nucleares y enviemos al Ejército para acabar con los sobrevivientes.

Si ha seguido este asunto desde el principio y ha intentado comprender con precisión cómo opera el presidente, entonces debería concluir que todo este alboroto se trata de una negociación. También podría pensar que EE. UU. simplemente está aplicando una política a largo plazo con más vigor, y que nuestros aliados en Europa realmente necesitan calmarse.

El tema de Groenlandia resurgió repentinamente en las noticias recientemente, y no es broma, porque la esposa del asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, publicó esto en X.

Esto provocó una reacción exagerada en la élite europea, que se mantuvo firme en su indignación cuando el propio Trump intervino y dijo que todavía tiene como objetivo adquirir Groenlandia. Este ha sido su objetivo desde 2019 y ha sido, de forma intermitente, un objetivo estratégico de EE. UU. desde el siglo XIX.

Cuando se le preguntó a la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, si Trump pretendía usar el ejército para adquirir Groenlandia, ella dijo que “utilizar el ejército de EE. UU. es siempre una opción”.

¿Estaba Katie Miller siendo un poco provocadora? Sí. ¿Está Trump presionando a Dinamarca con su agresiva insistencia? Sí.

Aquí está el austriaco Gunther Fehlinger-Jahn, presidente de un comité para incorporar a su país a la OTAN, diciendo que los países europeos deberían confiscar las bases estadounidenses en el continente si EE. UU. toma Groenlandia.

NUEVO: Si EE. UU. anexa Groenlandia, debemos confiscar todas las bases estadounidenses en Europa, dice el presidente del comité de ampliación de la OTAN de Austria, Fehlinger.

"Si toman Groenlandia, tienen que irse".

pic.twitter.com/FYzd3hATpY

— Election Wizard (@ElectionWiz) 7 de enero de 2026Tenga en cuenta que EE. UU. ha estado prácticamente rogando a los aliados de la OTAN que gasten más en su defensa, por lo que esto difícilmente es una amenaza creíble. Es también extraño presenciar la beligerancia europea en estos asuntos cuando los países europeos continúan exigiendo una mayor participación estadounidense en Ucrania.

Para aquellos menos histéricos que las muy serias élites occidentales que se escandalizan cada vez que el presidente Donald Trump dice algo fuera de su marco insípido, corporativo y respetuosamente convencional, vale la pena dar un paso atrás y considerar lo que realmente está sucediendo.

Básicamente, Trump está utilizando sus tácticas de sobra conocidas como negociador para asegurar un objetivo a largo plazo de EE. UU.

Él ha dejado claro desde el principio que tiene la intención de comprar Groenlandia a Dinamarca. Según se informa, el secretario de Estado Marco Rubio comunicó lo mismo, asegurando a los legisladores que la intención de la administración no era invadir la isla norteamericana escasamente poblada, propiedad de un aliado de la OTAN.

Me atrevería a adivinar que la razón de Trump para usar potencialmente el ejército es porque prácticamente siempre dice lo mismo. Es una opción, una que casi con toda seguridad nunca tomaría. Lo que quiere es crear la máxima urgencia en la contraparte negociadora para cerrar un trato. Y eso es lo que ha hecho en el caso de Groenlandia. Estamos más cerca de adquirir el territorio que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial, a pesar de las protestas danesas y europeas.

Y eso es algo bueno.

He escrito sobre por qué Groenlandia es importante para los intereses del pueblo estadounidense en cuanto a seguridad, economía e incluso, hasta cierto punto, orgullo nacional. Poner el territorio insular completamente bajo la órbita estadounidense no es solo un truco mediático sin sentido. Tiene implicaciones reales para la estrategia de EE. UU. frente a competidores importantes como Rusia y China, países que tienen un profundo interés en tener acceso y control del Ártico.

China ya ha hecho propuestas a Groenlandia para controlar y explotar sus yacimientos de minerales de tierras raras.

¿Es el acuerdo de seguridad actual suficiente para mantener a China fuera y a Estados Unidos dentro? Quizás.

Pero considere esto: además de la tensión actual, está claro que hay un importante movimiento independentista dentro de Groenlandia. Es muy posible que la pequeña población se independice, entre en el “mercado”, por así decirlo, y busque un acuerdo con un rival de Estados Unidos.

El problema se puede ver en esta declaración conjunta emitida por Dinamarca y una coalición de países europeos.

Dinamarca se comprometió hace años a aceptar cualquier decisión que el pueblo de Groenlandia tome sobre su independencia. Si Groenlandia, con una población de alrededor de 56,000 personas, decide independizarse, teóricamente puede hacerlo sin que los daneses lo impidan. Y por ahora, la independencia es bastante popular. Pero Groenlandia también depende en gran medida de los subsidios daneses para su economía y su estado de bienestar.

¿Qué impediría que Groenlandia se independice y luego se venda al mejor postor? Por el momento, no mucho.

Y dada la presión que Trump está ejerciendo a nivel mundial sobre los rivales de EE. UU., tiene sentido que esencialmente esté jugando duro para asegurar que Groenlandia permanezca y se convierta en una parte aún más integral de la seguridad nacional de EE. UU.

Trump hablaba muy en serio sobre el regreso de la Doctrina Monroe, o la “Doctrina Donroe”, como él la llama.

Nada personal contra los daneses, que han sido buenos aliados, u otras naciones europeas que han sido, bueno, aliados irregulares.

Así es como Trump hace negocios. No se lo tomen como algo personal.

Publicado originalmente en The Daily Signal.