Franklin Graham condena la insinuación de Biden de que el derecho al aborto proviene de ser 'un hijo de Dios'
El evangelista y destacado conservador Christian Franklin Graham ha criticado la reciente insinuación del presidente Joe Biden de que el derecho al aborto proviene de ser un "hijo de Dios".
A medida que el tema polémico gana una renovada prominencia en la política estadounidense antes de una decisión anticipada de la Corte Suprema de EE. UU. y la filtración de un borrador de opinión, Biden habló sobre el tema del aborto el miércoles durante un discurso en la Casa Blanca.
Su discurso se produjo dos días después de que Politico publicara un borrador de opinión filtrado en el caso de la Corte Suprema de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, lo que sugiere que la mayoría de los jueces apoyan la anulación de Roe v. Wade, la decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
En Dobbs, los jueces consideran la constitucionalidad de la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi.
“Se trata de mucho más que el aborto”, advirtió Biden, y agregó que le recuerda un debate que tuvo décadas antes con Robert Bork, a quien el entonces presidente Ronald Reagan nominó para servir en la Corte Suprema en 1987. La nominación de Bork fue finalmente derrotado, convirtiéndolo en el candidato a la Corte Suprema más reciente rechazado por el Senado.
“Bork creía que la única razón por la que tenías derechos inherentes era porque el gobierno te los otorgaba”, dijo Biden. “Dije que creo que tengo los derechos que tengo no porque el gobierno me los haya dado, lo cual crees, sino porque solo soy un hijo de Dios, existo”.
El reverendo Franklin Graham, director ejecutivo de Samaritan's Purse y la Asociación Evangelística Billy Graham, condenó a Biden y dijo que el presidente insinúa que "el derecho al aborto proviene de ser un 'hijo de Dios'".
"Señor. Presidente, eso no es cierto”, declaró Graham en un tuit el jueves. “Ser hijo de Dios no te da derecho a quitarle la vida a los inocentes. El aborto es un pecado, en pocas palabras, es un asesinato”.
Biden sugirió que el proyecto de opinión en Dobbs se convertiría en la decisión final conduciría a una pendiente resbaladiza.
"¿Cuáles son las próximas cosas que van a ser atacadas?" preguntó el demócrata, argumentando que "la multitud MAGA es realmente la organización política más extrema que ha existido en la historia de Estados Unidos".
El presidente mencionó específicamente el caso de 1965 de Griswold v. Connecticut, que anuló una ley de Connecticut que prohibía a las parejas casadas obtener anticonceptivos y se considera que sentó un precedente para Roe v. Wade al crear el derecho a la privacidad.
“Bork pensó que Griswold era una mala decisión y supongo que los muchachos de la Corte Suprema ahora lo creen”, dijo Biden, rechazando la idea de que “no existe el derecho a la privacidad”.
Aparentemente, Biden comparó una decisión en el caso Dobbs con los estados que aprueban leyes que proclaman que "los niños que son LGBTQ no pueden estar en las aulas con otros niños" debido a la "forma en que está escrita la decisión".
Biden había expresado previamente su descontento por el borrador de opinión en Dobbs en múltiples ocasiones antes de sus comentarios el miércoles.
Cuando se le preguntó sobre el borrador de opinión antes de abordar el Air Force One en ruta a Alabama el martes, Biden dijo que la “razón fundamental utilizada” para llegar a una decisión que revoque a Roe afectaría todas las demás decisiones de la Corte Suprema “relacionadas con la noción de privacidad”.
“Si se mantuviera la justificación de la decisión tal como se publicó, se cuestiona toda una gama de derechos, toda una gama de derechos”, dijo. “Y la idea de que estamos dejando que los estados tomen esas decisiones, las localidades toman esas decisiones sería un cambio fundamental en lo que hemos hecho”.
El juez Samuel Alito, el autor del borrador de opinión filtrado en Dobbs, escribió que “nuestra decisión se refiere al derecho constitucional al aborto y a ningún otro derecho”.
Alito sostuvo que “nada en este dictamen debe entenderse como poner en duda precedentes que no atañen al aborto”.
Biden indicó que “no estaba preparado” para dejar la ley del aborto a los “caprichos” del pueblo estadounidense.
En un comunicado el martes, Biden describió "el derecho de una mujer a elegir" como "fundamental" porque "Roe ha sido la ley del país durante casi 50 años, y la justicia básica y la estabilidad de nuestra ley exigen que no sea revocada".
Prometió trabajar para aprobar “legislación que codifique Roe a nivel federal”. La legislación en cuestión, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, ya fue aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos controlada por los demócratas, pero no fue aprobada por el Senado. El Senado ha programado una segunda votación sobre la medida para el miércoles.
Una decisión que revoque a Roe dejaría el tema del aborto en manos de cada estado.
Veintiún estados tienen prohibiciones o restricciones más estrictas sobre el aborto que entrarían en vigor en ausencia de Roe. Mientras tanto, 16 estados han codificado el derecho al aborto en la ley estatal y 10 estados que no han codificado el derecho al aborto no verán cambios significativos en sus leyes de aborto. Tres estados pueden tener sus leyes de aborto determinadas en referéndums en un futuro próximo.