'Gender Queer' encabeza la lista de los libros de biblioteca más cuestionados: Asociación Estadounidense de Bibliotecas
Los libros de temática LGBT, algunos de los cuales promueven la pedofilia y la experimentación sexual entre lectores jóvenes, se encuentran entre la literatura más cuestionada por las quejas que exigen su prohibición, según la Asociación Estadounidense de Bibliotecas.
En un informe publicado el lunes que enumera los 10 libros de biblioteca más cuestionados de 2023, la ALA encontró que la mayoría de las entradas fueron cuestionadas porque incluían contenido lascivo, incluidas representaciones gráficas de actos sexuales y promiscuidad sexual que generaron numerosas preocupaciones entre los padres.
El número uno en la lista de libros más cuestionados fue Gender Queer de Maia Kobabe, una memoria gráfica de 2019 que generó reacciones negativas por su contenido sexualmente explícito, que incluye a adolescentes que practican sexo oral, el uso de un juguete sexual y una escena de confusión de género. niña con una faja para los senos, entre otras representaciones que son demasiado gráficas para mencionarlas en este artículo.
En el puesto número 2 quedó All Boys Aren't Blue de George M. Johnson, y en tercer lugar quedó This Book is Gay de Juno Dawson, los cuales recibieron quejas por contener contenido sexualmente explícito y LGBT.
Las entradas restantes, del cuarto al décimo lugar, incluyeron The Perks of Being a Wallflower de Stephen Chbosky, por preocupaciones de ser sexualmente explícito y contenido LGBT, incluyendo violación, drogas y malas palabras; Flamer de Mike Curato, por preocupaciones sobre LGBT y contenido sexual explícito; The Bluest Eye de Toni Morrison, por preocupaciones sobre violación, incesto, contenido sexual explícito y contenido de diversidad; un empate en el séptimo lugar entre Tricks de Ellen Hopkins y Me and Earl and the Dying Girl de Jesse Andrews; Hablemos de ello, de Erika Moen y Matthew Nolan, sobre contenido LGBT y sexualmente explícito; y Vendido por Patricia McCormick, por preocupaciones sobre contenido sexual explícito y violación.
La presidenta de ALA, Emily Drabinski, sostuvo en el informe que es "obvio que los grupos de presión están apuntando a libros sobre personas LGBTQIA+ y personas de color".
“En ALA luchamos por la libertad de elegir lo que quieres leer. Arrojar luz sobre el funcionamiento dañino de estos grupos de presión es una de las acciones que debemos tomar para proteger nuestro derecho a leer”, afirmó Drabinski.
En los últimos años, la ALA ha generado controversia por su oposición a la prohibición de libros que contengan material explícito, y muchos argumentan que la institución está defendiendo efectivamente los libros pornográficos.
El año pasado, las bibliotecas estatales de Montana, Missouri y Texas rompieron sus vínculos con la ALA, y los legisladores estatales de varios otros estados defendieron medidas similares, informó The Washington Post .
La representante del estado de Alabama, Susan DuBose, abogó por una ley similar en su estado y escribió en un artículo de opinión el año pasado que la ALA “ha sido durante mucho tiempo un conducto para permitir que las bibliotecas de todo el país introduzcan libros pornográficos e inapropiados para la edad, luchen contra Internet filtros que bloquean el acceso a la pornografía y resisten las preocupaciones de los residentes que quieren que las bibliotecas representen los estándares de la comunidad local y protejan a los niños”.
“Los habitantes de Alabama no necesitan que sus políticas bibliotecarias locales estén influenciadas por una organización nacional dirigida por un marxista”, escribió DuBose. "Nuestras bibliotecas locales no deberían seleccionar libros basándose en recomendaciones de una asociación que no comparte los valores de nuestra comunidad".