Nikki Haley dice que puede llevar a Estados Unidos a un consenso nacional sobre el aborto

ARLINGTON, Va. — La candidata presidencial republicana Nikki Haley se anuncia a sí misma como la persona que puede forjar un consenso nacional sobre el aborto, citando su experiencia creando un consenso en torno a otro debate muy polémico durante su mandato como gobernadora de Carolina del Sur.

Haley, quien anteriormente se desempeñó como gobernadora de Carolina del Sur y embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas durante la administración Trump, pronunció un discurso sobre el aborto ante una multitud de activistas pro-vida en la sede de Susan B. Anthony Pro-Life America el martes. En su discurso, Haley expresó su deseo de “iniciar una conversación constructiva sobre hacia dónde vamos desde aquí en nuestro país dividido”.

El aborto se ha convertido en un tema de campaña importante antes de las elecciones presidenciales de 2024, ya que los candidatos republicanos debaten cómo abordar el problema luego de la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que determinó que la Constitución de los EE. UU. no incluye el derecho al aborto. La decisión Dobbs, dictada el año pasado, ha otorgado a los estados la capacidad de regular el aborto.

Dado que el fallo de Dobbs revocó la decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país, los datos compilados por Susan B. Anthony Pro-Life America muestran que 15 estados han establecido prohibiciones totales o casi totales del aborto, leyes similares en cinco estados adicionales están vinculadas en la corte, y un estado pronto promulgará una ley que prohíbe los abortos después de las seis semanas de gestación y otro estado tiene una prohibición de abortos de 15 semanas en vigor.

Mientras tanto, el Instituto Guttmacher a favor del aborto ha documentado que 17 estados y Washington, D.C. permiten el aborto. Cuatro de esos estados y la capital de la nación permiten abortos hasta el momento del nacimiento, mientras que los otros 13 permiten abortos hasta la viabilidad, refiriéndose al punto del embarazo en el que el bebé tiene la capacidad de sobrevivir fuera del útero.

Haley promocionó su historial de firmar legislación pro-vida cuando era gobernadora de Carolina del Sur, incluida una Ley de protección de bebés nacidos vivos, que protege a los bebés que sobrevivieron a abortos fallidos, y “una ley que protege a los bebés por nacer desde el momento en que pueden sentir dolor.” Explicó que “como legisladora estatal, voté a favor de todos los proyectos de ley pro-vida que se me presentaron”, incluida una medida que “facilitó que las mujeres se hicieran ultrasonidos” y estableció un período de espera de 24 horas para los abortos.

“Mi objetivo como presidente será el mismo que tenía cuando era gobernador y embajador. Quiero salvar tantas vidas y ayudar a tantas madres como sea posible”, proclamó. Al señalar que la decisión de Dobbs permitió al pueblo estadounidense "forjar un consenso una vez más" sobre el tema del aborto, Haley enfatizó la necesidad de que el próximo presidente "encuentre un consenso nacional" para cumplir con el objetivo de "salvar tantas vidas como sea posible".

Haley reconoció que “las leyes pro-vida que han sido aprobadas en estados fuertemente republicanos no serán aprobadas a nivel federal”, condenando a los “demócratas traficantes de miedo” por advertir que “los republicanos están a punto de prohibir todos los abortos en todo el país y enviar a las mujeres a prisión." Describió algunas áreas en las que cree que el gobierno federal y el pueblo estadounidense pueden llegar a un consenso sobre el tema del aborto.

“Existe un amplio acuerdo público de que los bebés nacidos durante un aborto fallido merecen vivir. Necesitan atención médica y la protección total de la ley como cualquier otro bebé”, dijo. “Existe un amplio acuerdo político de que nunca debemos presionar a las madres para que aborten. Deberían recibir apoyo para llevar a término a su bebé, deberían poder obtener información de los centros de recursos para el embarazo y especialmente sobre la adopción”.

Haley agregó: “Debemos hacerlo mejor en lo que respecta a la adopción para que sea más fácil para los padres adoptivos y para evitar que los niños crezcan en un sistema gubernamental con muy poco amor”.

Además, afirmó que “los médicos y enfermeras pro-vida nunca deberían verse obligados a violar sus creencias” al realizar o participar en abortos. “El derecho a la conciencia es tan importante como el derecho a la vida”.

Haley identificó las creencias de que “el aborto hasta el momento del nacimiento es un puente demasiado lejano”, que “la anticoncepción debería estar más disponible, no menos” y que “las mujeres que abortan no deberían ser encarceladas” como ideas que deberían formar parte de un consenso nacional sobre el aborto.

También citó su manejo de la eliminación de la bandera confederada de la Casa del Estado de Carolina del Sur después del tiroteo masivo de 2015 en la Iglesia Madre Emanuel predominantemente afroamericana en Charleston, donde un hombre armado mató a nueve cristianos durante un estudio bíblico como prueba de su capacidad para crear un consenso sobre un tema polémico: “En los terribles días que siguieron, surgieron fotos del asesino posando con la bandera confederada. En medio de nuestro dolor, estalló un debate masivo. Se centró en la bandera confederada que ondeaba en los terrenos de la Casa del Estado de Carolina del Sur”.

Haley detalló cómo “nuestro estado había estado amargamente dividido sobre la bandera durante décadas” con un lado viéndolo como un símbolo de “tradiciones que son nobles” además de “herencia” y “ancestro” y el otro lado viéndolo como un “símbolo profundamente ofensivo de un pasado brutalmente opresivo”. Haley pronunció un discurso poco después de la masacre, en el que pidió que se retirara la bandera confederada de los terrenos de la Casa de Gobierno.

“Esta no fue una tarea fácil. Fue un tema muy emotivo en nuestro estado y la destitución requirió el voto de dos tercios tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. Pero varios días después, mayorías grandes, diversas y bipartidistas en nuestra Legislatura estatal votaron para bajar la bandera. Encontramos consenso en un tema muy difícil. Los republicanos y los demócratas trabajaron juntos y lograron avances hablando entre ellos como seres humanos. Vimos más allá de nuestras diferencias y nos unimos para avanzar como un solo estado y un solo pueblo”.

La Cámara de Representantes de Carolina del Sur, controlada por los republicanos, votó a favor de quitar la bandera confederada en una votación de 93 a 27 tres semanas después de la masacre, y la mayoría de los republicanos de la cámara votaron con todos los demócratas a favor de arriar la bandera. El Senado de Carolina del Sur, controlado por los republicanos, dio su aprobación casi unánime para retirar la bandera en una votación de 37-3, con una mayoría de republicanos y todos los demócratas votando a favor.

“Lo que era cierto entonces con la bandera puede ser cierto ahora con el aborto”, concluyó. “Esto no debería tratarse de que un movimiento gane y otro pierda. No se trata de elegir bandos, sumar puntos o avivar la indignación. Se trata de salvar bebés y apoyar a las madres. Estoy luchando por todos ellos y trabajaré con cualquiera para lograrlo. Tengo fe en que podemos progresar, tengo fe en que podemos salvar más vidas y dar a cada bebé, madre y familia la mejor oportunidad de tener la mejor vida”.

Haley terminó su discurso comparando los desafíos que enfrenta el movimiento pro-vida con los obstáculos experimentados por los abolicionistas y los defensores del sufragio femenino mientras luchaban en nombre de las causas que consideraban nobles.

A lo largo de su discurso, la candidata aconsejó a los defensores de ambos lados del debate que traten el “tema profundamente personal” del aborto con “sensibilidad y respeto” en lugar de “juicio y odio”. Ella ilustró la conexión “personal” de su esposo Michael con el tema del aborto.

“Los padres biológicos de Michael vivían en la pobreza. Su padre era alcohólico y entraba y salía de prisión. Su madre sufrió un traumatismo craneoencefálico. Cuando tenía solo unos años, Michael y sus hermanos fueron sacados de su casa. Más tarde, fueron puestos en hogares de guarda. Fue una experiencia dura para él”, recordó. “Afortunadamente, cuando tenía 4 años, una familia cariñosa adoptó a Michael y a su hermana menor. Cambió sus vidas. La adopción literalmente los salvó”.

Agregó: “Cada día es una bendición porque alguien le dio la vida. Cada día es una bendición porque una familia lo amó y lo crio en condiciones difíciles. El mundo es mejor gracias a Michael Haley. A menudo pienso en lo que hubiera pasado si Michael no hubiera sido tan bendecido, si su madre biológica hubiera elegido un camino diferente”.

“Mi esposo es la razón número 1 por la que defiendo la vida. Cada día que paso con el amor de mi vida me recuerda que tengo la suerte de que alguien le haya salvado la vida”.

Haley también contó la historia de una amiga que fue violada: “Sé la angustia que pasó por la preocupación de tener un embarazo no deseado. Era una angustia que no le desearía a nadie. No podemos ignorar los miedos que enfrentan esas mujeres. Nunca minimizaré estas dificultades mientras lucho por la vida y no demonizaré a quienes no están de acuerdo conmigo”.

El discurso de Haley se produce menos de una semana después de que el expresidente Donald Trump, el actual favorito para la nominación presidencial del Partido Republicano, provocara la ira de Susan B. Anthony Pro-Life America después de que su campaña sugiriera que el aborto debería dejarse en manos de los estados individuales para decidir y que los republicanos no deberían buscar legislación federal sobre el asunto.

En un comunicado, la presidenta de SBA Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, describió esa afirmación como “una posición moralmente indefendible para que la ocupe un candidato pro-vida”.

“La vida es una cuestión de derechos humanos, no de derechos de los estados. Decir que el tema solo debe decidirse en los estados es respaldar el aborto hasta el momento del nacimiento, incluso los brutales abortos tardíos en estados como California, Illinois, Nueva York y Nueva Jersey. La única forma de salvar a estos niños es a través de protecciones federales, como un estándar mínimo federal de 15 semanas cuando el feto puede sentir un dolor insoportable”, agregó.

Dannenfelser prometió “oponerse a cualquier candidato presidencial que se niegue a adoptar, como mínimo, un estándar mínimo federal de 15 semanas para detener los dolorosos abortos tardíos mientras permite que los estados promulguen más protecciones”. Si bien Haley presionó para que el gobierno federal tomara medidas sobre el tema del aborto, no pidió explícitamente una prohibición nacional del aborto de 15 semanas.

Después del discurso de Haley, Dannenfelser reaccionó positivamente a los comentarios de Haley en un comunicado compartido con The Christian Post, expresando su gratitud a la candidata por "compartir su visión de una América pro-vida" e insistiendo en que "entiende que como nación debemos construir un consenso nacional para salvar tantas vidas y servir a tantas mujeres como sea posible”.

“Tenemos claro el compromiso de la embajadora Haley de actuar de acuerdo con el consenso estadounidense contra el aborto tardío al proteger a los niños por nacer durante al menos 15 semanas cuando pueden sentir un dolor insoportable. Agradecemos su liderazgo en este momento decisivo para los derechos humanos e instamos a todos los candidatos presidenciales a compartir su visión para seguir adelante”, continuó Dannenfelser.

El promedio actual de RealClearPolitics de las encuestas que miden las preferencias de los votantes en las primarias presidenciales del Partido Republicano, basado en las encuestas realizadas del 29 de marzo al 24 de abril, muestra que Haley obtuvo un apoyo del 3,9%, ocupando el cuarto lugar en una lista de candidatos declarados y potenciales. Actualmente, Trump tiene un 52,4 % de apoyo entre los votantes de las primarias republicanas, seguido por el probable candidato y gobernador de Florida, Ron DeSantis, con un 23,4 %, y el exvicepresidente Mike Pence, otro candidato potencial que tiene un 4,3 %.