Idaho se convierte en el primer estado en prohibir el tráfico de abortos
El gobernador de Idaho, Brad Little, promulgó un proyecto de ley que declara ilegal que un adulto ayude a una niña menor de edad a obtener un aborto sin el consentimiento de un padre o tutor. Cualquier persona condenada por violar la ley podría enfrentar de dos a cinco años de prisión.
Conocida como la ley de “tráfico de abortos”, la legislación es la primera de su tipo en los Estados Unidos.
La ley no solo prohíbe la adquisición de píldoras abortivas para una niña menor de edad, sino que también hace que sea ilegal transportar a una niña embarazada a través de las fronteras estatales para un aborto sin el conocimiento y consentimiento de sus padres, The Associated Press.
Los infractores enfrentarán de dos a cinco años de prisión y también podrían ser demandados por uno de los padres o tutores de la niña. Sin embargo, los padres que hayan violado a su hijo no podrán demandar, aunque todavía se aplican las sanciones penales para quienes ayudaron a la niña a abortar.
La ley también otorga al fiscal general del estado la autoridad para enjuiciar a alguien por supuestas violaciones de la ley, incluso si el fiscal del condado, que normalmente sería responsable de presentar un caso penal, se niega a hacerlo, según la agencia de noticias.
Para evitar infringir el derecho constitucional de viajar entre estados, la ley de Idaho solo penaliza la parte del viaje dentro del estado a un proveedor de servicios de aborto fuera del estado.
En su declaración firmada el 5 de abril, el gobernador republicano escribió: “El proyecto de ley 242 de la Cámara de Representantes no penaliza, excluye ni perjudica de otro modo los viajes interestatales, ni limita que una mujer adulta obtenga un aborto en otro estado. Más bien, la disposición de 'tráfico de abortos' en el proyecto de ley solo busca evitar que las niñas menores no emancipadas sean llevadas a través de las fronteras estatales para un aborto sin el conocimiento y consentimiento de su padre o tutor”.
Una opinión legal del nuevo Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador, establece que la prohibición también prohíbe a los proveedores de atención médica recetar medicamentos para el aborto para que sean recogidos en otros estados o derivar pacientes a proveedores de servicios de aborto fuera del estado, según el cable de noticias.
Planned Parenthood, la empresa de abortos más grande del país, anunció que desafiará la ley, argumentando que aislará a los jóvenes y los pondrá en peligro, particularmente aquellos en situaciones de abuso.
Sin embargo, Katie Daniel, directora de política estatal de Susan B. Anthony Pro-Life America, una red de más de 1 millón de estadounidenses pro-vida en todo el país, celebró la prohibición.
“Con demasiados casos de la industria del aborto que deliberadamente encubren el abuso y se ponen del lado de los traficantes, el tráfico de abortos es un problema nacional”, dijo Daniel. “A través de esta ley histórica, el gobernador Little y los líderes legislativos pro-vida han establecido una de las políticas de consentimiento de los padres más aplicables en el país, estableciendo un estándar para disuadir y castigar una explotación tan horrible de las niñas”.
Daniel dijo que los derechos de los padres se han convertido en un enfoque principal para Planned Parenthood y otros grupos de defensa del derecho a decidir, y agregó que, en Ohio, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) está cuestionando la ley de consentimiento de los padres del estado y prometió eliminarla a través de una iniciativa electoral o acción legal. en última instancia, privando a los padres de su capacidad para proteger a sus hijas.
Idaho es uno de los 13 estados que prohibieron el aborto en todas las etapas del embarazo y también se encuentra entre los pocos estados con leyes que penalizan a quienes ayudan a las personas de cualquier edad a abortar.
Actualmente, 36 estados exigen la participación de los padres en la decisión de una niña menor de edad de abortar, con excepciones en determinadas circunstancias, según el Instituto Guttmacher.
El mes pasado, un hombre de Texas presentó una demanda por homicidio culposo y conspiración contra tres mujeres que, según él, ayudaron a su exesposa a obtener píldoras abortivas químicas, lo que marca el primer caso de este tipo desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade en junio de 2022.
En la demanda, Marcus Silva alegó que dos de los amigos de su ex esposa la ayudaron a obtener píldoras abortivas químicas. Además, acusó a una tercera mujer de transportar las drogas para “asesinar a la bebé Silva”.
Silva afirmó que su esposa descubrió su embarazo en julio de 2022, un mes antes de la activación de la ley de activación de Texas, que prohíbe el aborto a menos que un médico determine que es necesario para preservar la vida o la salud de la madre.
Según la Ley de latidos del corazón de Texas, que se aprobó en 2021, los ciudadanos pueden demandar a cualquier persona que realice, ayude o instigue un aborto después de la detección de los latidos del corazón de un bebé.
En enero, un grupo de médicos pro-vida expresó su preocupación por los riesgos asociados con tomar píldoras abortivas, particularmente sin supervisión médica, luego de la decisión de la Administración de Drogas y Alimentos de finalizar un cambio en la regla de la administración de Biden que permite que los medicamentos estén disponibles en las cadenas de farmacias. y empresas de pedidos por correo en todo el país.
El Colegio Estadounidense de Pediatras publicó un informe de 24 páginas en ese momento, titulado “Abortos químicos: con y sin supervisión médica”. En el informe, la coautora, la Dra. Jane Anderson, abordó las implicaciones de la decisión de la FDA y advirtió que "las mujeres se ven profundamente perjudicadas por el aborto químico".
Anderson criticó la decisión de la FDA y afirmó: "Este desprecio por la vida humana y la seguridad traiciona el propósito de la FDA, la seguridad, y revela para lo que realmente sirve el aborto químico: la política y las ganancias, no las personas... Las píldoras abortivas químicas están destinadas a resultar en la muerte de un ser humano. Esto es antitético a la práctica de la medicina. En lugar de proteger a una madre y a su bebé, el aborto químico pone en riesgo la vida de una mujer y la convierte en facilitadora de la muerte de su hijo".