Kyle Rittenhouse declarado no culpable de todos los cargos de tiroteos fatales en Kenosha
Un jurado ha declarado inocente a Kyle Rittenhouse de homicidio e intento de homicidio por el asesinato de dos personas, además de herir a otra, en un motín en Kenosha, Wisconsin, el año pasado.
En un veredicto alcanzado el viernes, un jurado de siete mujeres y cinco hombres declaró al joven de 18 años no culpable de todos los cargos presentados en su contra con respecto a sus acciones en agosto de 2020.
Rittenhouse se emocionó visiblemente cuando se leyó el veredicto de no culpabilidad, y el juez agradeció a los miembros del jurado por su servicio y les dijo que no estaban obligados a hablar con la prensa.
El 25 de agosto de 2020, Rittenhouse, que entonces tenía 17 años, mató a tiros a Joseph Rosenbaum y Anthony Huber e hirió a Gaige Grosskreutz en Kenosha.
Los disturbios, que habían destruido numerosos negocios en la ciudad, siguieron al tiroteo no fatal del afroamericano Jacob Blake por parte de la policía a principios de mes.
Rittenhouse fue acusado de homicidio imprudente en primer grado por la muerte de Rosenbaum, homicidio intencional en primer grado por la muerte de Huber e intento de homicidio en primer grado por disparar a Grosskreutz.
El juez Bruce Schroeder del Tribunal de Circuito del Condado de Kenosha, que supervisó el caso, desestimó otros dos cargos contra Rittenhouse, específicamente la posesión de un arma peligrosa por un menor y el incumplimiento de una orden de emergencia del gobierno.
La fiscalía describió a Rittenhouse como un vigilante peligroso, mientras que la defensa argumentó que el adolescente había actuado en defensa propia y estaba tratando de proteger un negocio local de los alborotadores.
Durante el juicio, Grosskreutz reconoció durante el interrogatorio que apuntó con un arma a Rittenhouse antes de que le dispararan, lo que muchos consideraron que fortalecía el argumento de la defensa.
Rittenhouse también dio un emotivo testimonio en el que afirmó que fue rodeado y agredido físicamente por un grupo de personas que incluía a sus víctimas.
En medio de los argumentos finales, la defensa presentó una moción de anulación del juicio con prejuicio, alegando que la fiscalía no proporcionó pruebas de video importantes tomadas desde un dron.
Los abogados de Rittenhouse también alegaron que los fiscales interfirieron con el derecho de Rittenhouse a permanecer en silencio y que el fiscal de distrito adjunto Thomas Binger intentó presentar información que ya se consideró inadmisible en una audiencia previa al juicio, informó The Washington Examiner.
En el tercer día de deliberaciones, el juez excluyó al personal de MSNBC del caso después de un informe de que alguien vinculado a la red de noticias por cable siguió al autobús del jurado.
“No sé cuál es la verdad última de esto, pero sería sin pensar mucho que alguien que está siguiendo un autobús del jurado, es un asunto muy serio y será remitido a las autoridades correspondientes para que tomen medidas adicionales”, afirmó. Schroder.
El juicio también tuvo una dimensión política. Algunos miembros demócratas del Congreso recurrieron a las redes sociales para etiquetar a Rittenhouse como un "terrorista nacional" y un "supremacista blanco" el año pasado, mientras que el entonces presidente Donald Trump dijo en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el año pasado que creía que Rittenhouse estaba "tratando de escapar. ”De la mafia y“ probablemente habría sido asesinado ”si no se hubiera defendido.
Antes de que se tomara la decisión, el escritor evangélico conservador David French escribió una columna en la que argumentó que, si bien hay "abundante evidencia que respalda" la afirmación de autodefensa de Rittenhouse, no debería ser considerado "un modelo de resistencia cívica".
“Si el jurado absuelve a Rittenhouse, no será un error judicial. La ley otorga incluso a los necios el derecho a defender sus vidas. Pero una absolución no convierte a un tonto en un héroe ”, escribió French.
"Un movimiento político que convierte a un justiciero mortal e ineficaz en un modelo a seguir es un movimiento que busca más violencia y alienta a más hombres jóvenes a blandir armas imprudentemente en lugares peligrosos, y que derramará más sangre en las calles de Estados Unidos".