Lucha contra la ideología de género "va ganando" y "avanza en la dirección correcta"

BURKE, Virginia — Expresando su confianza en que el movimiento contra la ideología de género está "ganando" y "avanzando en la dirección correcta", un panel de expertos asegura que la marea cultural está cambiando a medida que más gobiernos y expertos médicos comienzan a tomar precauciones en lugar de adoptar la ciencia "obsoleta" sobre cirugías de género y medicamentos hormonales.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

Cientos de personas se reunieron en la Iglesia Burke Community Church para el evento "Desenmascarando a la Ideología de Género II" organizado por The Christian Post el domingo, para centrarse en las formas en que la ideología transgénero ha afectado a los niños, las familias y los profesionales médicos.

El primer panel de expertos reflexionó sobre el progreso logrado en los últimos años a medida que más países europeos comienzan a reevaluar cómo están tratando a los niños que sufren de disforia de género, y más de dos docenas de estados de EE.UU. han prohibido que los menores reciban cirugías de género que alteren la vida e intervenciones hormonales.

Moderado por Brandon Showalter, de The Christian Post, los panelistas incluyeron a Jay Richards, del think tank conservador Heritage Foundation, la representante estatal republicana de Arkansas Robin Lundstrum, Andrea Picciotti-Bayer, de la organización de defensa de la libertad religiosa The Conscience Project, y Amie Ichikawa, de Woman II Woman, una organización sin fines de lucro dedicada a atender las necesidades de las mujeres encarceladas. El panel expresó optimismo sobre lo que Showalter llamó "el momento cultural actual".

"Estamos luego de Pearl Harbor y estamos abriéndonos camino a través del Pacífico", dijo Richards, ofreciendo una analogía de la Segunda Guerra Mundial. "Todavía no hemos llegado a Okinawa". Subrayando que el equivalente al "Día D no ha sucedido", refiriéndose al punto de inflexión para las Potencias Aliadas en la Segunda Guerra Mundial, Richards expresó su confianza en que "estamos ganando y nos estamos moviendo exactamente en la dirección que necesitamos ir".

Richards señaló que el proyecto de ley de Lundstrum que prohíbe a los menores someterse a procedimientos de transición de género, el primero de su tipo en el país, se aprobó en 2021. Añadió que solo un puñado de estados más aprobaron una legislación similar en 2022, y varios estados siguieron su ejemplo en 2023.

Richards dijo que la mitad de los estados han aprobado proyectos de ley que prohíben la realización de algunos o todos los tipos de procedimientos de transición de género en menores. A partir de octubre de 2024, la lista incluye Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Montana, Nebraska, Nueva Hampshire, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental y Wyoming.

La lista de estados que han aprobado leyes que exigen a los atletas competir en equipos deportivos que se alineen con su sexo biológico en lugar de con su identidad de género declarada se superpone estrechamente con el grupo de estados que han prohibido los procedimientos de transición de género para menores. Alaska y Kansas han implementado prohibiciones para que los atletas masculinos que se identifican como trans compitan en deportes femeninos, mientras que Nebraska no lo ha hecho.

Richards describió al atleta masculino que se identifica como trans Lia (Will) Thomas - quien se convirtió en campeón de todo Estados Unidos al unirse al equipo femenino de natación de la Universidad de Pensilvania tras competir previamente en el equipo masculino durante tres años - como un "regalo del cielo" en el esfuerzo por aprobar una legislación que prohíba a los atletas masculinos que se identifican como trans competir en deportes femeninos.

Richards afirmó que, en contraste con otros debates ideológicos candentes sobre temas sociales, ha surgido una amplia coalición formada por "católicos conservadores, evangélicos, mormones, judíos ortodoxos, lesbianas y biólogos evolucionistas ateos" en oposición a estos aspectos de la ideología de género.

Él describió a esta coalición como una "fuerza de la naturaleza que es diferente de absolutamente cualquier otro tipo de tema político en el que haya pensado o en el que haya estado involucrado".

"Este tema ataca no solo lo que creemos como cristianos; ataca directamente a la razón natural", agregó. Richards predijo que "dentro de cinco años", la mayoría de las clínicas pediátricas de género en los EE.UU. no realizarán procedimientos de transición de género en menores.

"Estoy encantada con el ajuste de cuentas cultural", comentó Lundstrum. "Dios puede hacer cosas asombrosas con las personas que están dispuestas a seguirlo".

La discusión giró en torno a los esfuerzos de litigio en curso para proteger los derechos de conciencia de los profesionales médicos y de salud mental que no desean realizar o respaldar cirugías de transición de género.

Picciotti-Bayer planteó el desafío legal a la ley de Tennessee que prohíbe la realización de procedimientos de transición de género en menores, que describió como "el esfuerzo de los ideólogos de género por hacer por la ideología de género lo que Roe v. Wade hizo por el aborto".

El comentario de Picciotti-Bayer sugiere que un fallo a favor de los activistas LGBT en el caso garantizaría un derecho a obtener procedimientos de transición de género de la misma manera que la decisión Roe, ahora revocada, estableció un derecho al aborto.

"Tengo mucha confianza en esta Corte Suprema", proclamó Picciotti-Bayer después de explicar que el asunto está actualmente pendiente ante los jueces. La Corte Suprema de Estados Unidos está compuesta actualmente por seis jueces designados por presidentes republicanos y tres jueces designados por presidentes demócratas.

Picciotti-Bayer calificó el intento de revocar la ley de Tennessee como "un caso muy inquietante que fue presentado... por algunos menores que se identifican como transgénero, sus padres y un proveedor médico".

Lamentó que la administración Biden se hubiera unido a los demandantes en el litigio.

"Será un primer paso realmente interesante e importante", comentó. "Creo que la corte va a examinar la Constitución y no tiene derecho a estos tratamientos experimentales permanentes y muy destructivos".

"En los niveles inferiores de los tribunales de apelaciones intermedios, hay una serie de casos que se están presentando para desafiar el intento del gobierno federal de introducir la ideología de género en nuestras leyes de derechos civiles", señaló.

Picciotti-Bayer mencionó el esfuerzo por codificar dichos derechos en la ley del Título IX, que resumió como "la ley federal que trata sobre la antidiscriminación, la discriminación sexual en la educación", al interpretar las disposiciones de la Ley de Atención Médica Asequible.

Otra victoria mencionada en la discusión fue el hecho de que una de las nominadas del presidente Joe Biden para un puesto vitalicio en el poder judicial federal no fuera admitida a votación después de que el senador Ted Cruz, republicano por Texas, la confrontara por su recomendación de que un violador y distribuidor de pornografía infantil fuera alojado en una prisión de mujeres. El clip de la confrontación se volvió viral después de llamar la atención del director ejecutivo de X, Elon Musk, y recibir millones de visitas.

Cruz, miembro del Comité Judicial del Senado que decide si se debe o no presentar a votación en el pleno del Senado las nominaciones judiciales del presidente, le dijo a Netburn: "Si yo fuera el padre de una de esas mujeres y usted decidiera que el compañero de celda de mi hija iba a ser un hombre de 1,88 metros que una y otra vez cometía agresiones sexuales violentas, diría que todo el sistema de justicia es absurdo".

El Comité Judicial del Senado en pleno optó por no presentar a votación la candidatura de Netburn.

Ichikawa detalló cómo Netburn escribió "una recomendación de 48 páginas a los tribunales superiores explicando la difícil situación de este individuo" que "violó a un bebé" y "violó a una niña de 17 años" que estaba "llena de simpatía" y no incluía "ni siquiera un párrafo sobre cómo esto iba a afectar a la población femenina encarcelada". El fracaso de Netburn en salir del Comité Judicial del Senado es significativo porque el Senado de los EE.UU. está actualmente controlado por los demócratas, 51 a 49.

Los demócratas constituyen una mayoría de los miembros del Comité Judicial del Senado, lo que refleja la composición partidista del Senado de los EE.UU. en su conjunto. La votación para rechazar la nominación de Netburn fue de 11 a 10, y el senador Jon Ossoff, demócrata por Georgia, se unió a los republicanos en la oposición a su nominación.

Ichikawa se explayó sobre las consecuencias de permitir que hombres identificados como trans estén en las cárceles de mujeres.

Citó específicamente el caso de Tremaine Carroll, uno de los "44 individuos nacidos varones que han logrado ser transferidos a prisiones de mujeres". Ichikawa habló sobre cómo Carroll fue considerado uno de los "10 peores reclusos de toda California", sugiriendo que era responsable de violar a reclusas.

"Hay bebés [de él] naciendo bajo custodia", agregó.

Ichikawa describió el fenómeno de los prisioneros varones transidentificados que son recluidos en prisiones de mujeres como "una de las mayores crisis de derechos humanos de las mujeres que he visto en mi vida" y "el mayor paso atrás en los derechos de las mujeres en este siglo".

La conversación abordó el tema de las principales organizaciones médicas en los EE.UU. que se han negado a instar a una mayor cautela en torno a las medidas quirúrgicas y hormonales que cambian la vida.

Lundstrum dijo: "Millones y millones de dólares se están destinando a esto porque produce un paciente de por vida".

Richards y Lundstrum sostuvieron que el fracaso de las asociaciones médicas estadounidenses a la hora de hacer frente a los aspectos preocupantes de la ideología de género es la razón por la que las legislaturas estatales han tenido que tomar medidas al respecto.

Richards lamentó que "la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Estadounidense de Psicología y la Sociedad de Endocrinología, básicamente todas las principales organizaciones profesionales que hablan sobre este tema, hayan sido capturadas ideológicamente".

Agregó que "las directrices de la Academia Estadounidense de Pediatría han sido básicamente escritas por el presidente" y "no se basan en nada en particular". Mientras tanto, los expertos médicos de otros países como el Reino Unido están instando a una mayor cautela basándose en revisiones sistemáticas.