Mike Johnson es un buen padre. La izquierda lo odia por eso

Los periodistas de los medios corporativos todavía están buscando la sangre del nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.). La controversia artificial de la semana pasada es que Johnson llevó a su hija adolescente a un “baile de pureza” en 2015.

ABC News  afirma haber "desenterrado" un segmento de noticias de la televisión alemana en el que aparecen Johnson, su esposa Kelly y su hija Hannah, que tenía 13 años en ese momento. Según ABC, el video mostraba a "Johnson y su hija en el baile con muchas otras parejas de padre e hija y muestra a la hija de Johnson prometiéndole vivir una vida de pureza, además de firmar un compromiso".

Como parte del compromiso, Hannah hizo su “compromiso con Dios, conmigo misma, mi familia, mis amigos, mi futuro esposo y mis futuros hijos... con una vida de pureza, incluida la pureza sexual”. Se trata de un hermoso compromiso, aunque uno podría preguntarse por qué ABC lo considera de interés periodístico. A medida que crecen, las niñas deberían pensar en los efectos futuros de sus decisiones para ellas mismas y para los demás. Esta orientación podría evitar a muchas mujeres la angustia y la desesperación causadas por la cultura de las relaciones sexuales.

Los bailes de pureza fueron una consecuencia del movimiento de pureza que alcanzó prominencia nacional en la década de 1990. Eran eventos formales donde las niñas se disfrazaban y pasaban una velada con su papá, disfrutando de una agradable comida y practicando los pasos de baile que normalmente aprendían para la ocasión. El evento fue una manera para que los padres se involucraran en la vida de sus hijas y afirmaran su dignidad y valor. Esto es algo bueno y es fácil ver por qué la familia Johnson querría participar en ello. 

Lo que ahora se llama “cultura de la pureza” se ha convertido en una especie de hombre del saco, pero fue una  reacción  al fuerte aumento del sexo prematrimonial y sus consecuencias (incluidas las ETS y los embarazos adolescentes). Popular en ciertas corrientes del evangelicalismo, lo que ahora consideramos cultura de la pureza fue un movimiento para promover una ética bíblica de pureza sexual. Se animó a los adultos jóvenes a esperar hasta el matrimonio para tener relaciones sexuales y a establecer límites prácticos que les ayudaran a esperar.

Se alentaron los compromisos externos en forma de promesas de pureza o anillos de pureza. Incluso jóvenes  estrellas del pop  como Britney Spears, Jessica Simpson, Selena Gomez, Demi Lovato, los Jonas Brothers y otros usaron anillos de pureza en algún momento.

Hoy en día, los no cristianos critican la cultura de la pureza por reforzar las normas de género o por fomentar la vergüenza en torno al sexo. Los cristianos también pueden reconocer los daños causados ​​por poner demasiado énfasis en reglas y conceptos que no eran bíblicos (como no besarse antes del matrimonio o “cortear” en lugar de tener citas). Sin embargo, el problema con la cultura de la pureza no fue su llamado a que las Escrituras guiaran nuestro comportamiento sexual, sino más bien los excesos del movimiento que imponían cargas indebidas a las personas y fomentaban creencias erróneas sobre el sexo.

Quizás las bolas de pureza sean vergonzosas para algunos. Quizás no tomarías la decisión de llevar a tu hija a uno. Pero en una cultura donde  casi  uno de cada cuatro niños vive sin un padre biológico, padrastro o adoptivo en casa, la gente debería reconsiderar la posibilidad de burlarse de Johnson por ser un padre comprometido que llevaría a su hija a un agradable baile.

Los ataques de los medios contra Johnson por ser un padre y esposo atento han sido habituales durante su mandato como orador. El mes pasado,  Rolling Stone  publicó un artículo burlándose de Johnson por tener instalado un software antiporno en su teléfono y en el de su hijo. A los pocos días de convertirse en presidente, Johnson fue criticado por estar en un  matrimonio de pacto  con su esposa, Kelly, lo que hace que sea un poco más difícil divorciarse y recomienda primero recibir asesoramiento matrimonial. Estos son intentos de éxito, pero lo único que demuestran es que Johnson ama y quiere lo mejor para su familia.

Aparentemente, los periodistas de los medios corporativos esperan que los estadounidenses se alcen en armas al enterarse de que un padre cría a sus hijos para que sean virtuosos y vivan con integridad. Sólo el tiempo lo dirá, pero creo que estos periodistas se equivocan. Johnson es exactamente el tipo de hombre que necesitamos en la vida pública en este momento. Las investigaciones han demostrado una  conexión  entre la falta de padre y las malas notas, el aumento de la ansiedad, el comportamiento violento, el consumo de drogas, la criminalidad e incluso el suicidio. Mientras la familia estadounidense sufre, Johnson ofrece un ejemplo inspirador de liderazgo masculino positivo.

Johnson dirige a su familia con amor, humildad y fortaleza. No se limita a decirle a su hijo que no mire pornografía: toma medidas preventivas y modela cómo vivir él mismo de forma virtuosa. No sólo habla de los daños del divorcio: se compromete con su esposa mediante el contrato matrimonial más sólido disponible. Estas acciones muestran una profundidad de carácter inspiradora.

La izquierda puede continuar su cruzada difamatoria contra Johnson, pero una cosa está clara: Johnson es un buen padre y marido. Si eso es por lo que los medios quieren que sea conocido, que así sea.

Publicado originalmente en The Washington Stand.