Noruega CPS violó los derechos de la madre a través de la adopción forzada: tribunal de derechos europeos
El máximo tribunal de derechos humanos de Europa dictaminó el martes que la controvertida agencia de servicios infantiles de Noruega violó los derechos de una madre al adoptar por la fuerza a su hijo a una familia de acogida años después de que fuera retirado de su custodia a las tres semanas de edad.
La gran sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Francia dictaminó 13 a 4 que la agencia noruega de la CPS conocida como Barnevernet violó la sección 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en el caso de Strand Lobben y otros contra Noruega .
El tribunal concluyó que la agencia infringió los derechos de Trude Lobben y de su hijo a la vida familiar, ya que Barnevernet está acusado de no proporcionar un examen adecuado de las habilidades de crianza de Lobben o un análisis adecuado para respaldar su afirmación de que el niño era vulnerable y que la adopción fue lo mejor posible interesar.
El niño, que ahora tiene 11 años, fue retirado de la custodia de Lobben en 2008 y más tarde adoptado en una familia de acogida en 2011.
“Los defensores de los derechos humanos han destacado las prácticas destructivas de Barnevernet durante años. Esta decisión es un paso en la dirección correcta para los derechos de los padres en Noruega y más allá ", dijo el abogado de Lobben, Grégory Thuan Dit Dieudonne, en un comunicadoemitido a través de ADF International. "Incluso un juicio positivo no puede compensar los preciosos 10 años que esta familia ha perdido a manos del estado noruego".
Durante años, Barnevernet ha recibido muchas críticas de la comunidad internacional por sacar a los niños de la custodia de sus padres por razones aparentemente arbitrarias. En varios casos, las familias han huido del país escandinavo debido a lo que alegaron que era el tratamiento agresivo de Barnevernet.
En las redes sociales, los críticos de las prácticas de Barnevernet esperan que el juicio del TEDH a favor de Lobben sea una señal de que Noruega será responsable de lo que muchos dicen que es el traslado ilegal de niños.
“Casi no sé qué decir. Pero esto debe tener consecuencias. Y luego me alegro de que la decisión pueda ayudar a muchos otros que han sufrido injusticias por el bienestar infantil ", dijoLobben a TV 2 de Noruega después de leer la decisión de la corte.
Trude Lobben habla con la prensa después de obtener una victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, Francia, el 10 de septiembre de 2019. | TV2.no
El primer hijo de Lobben nació en septiembre de 2008 después de tener dificultades durante el embarazo.
Lobben solicitó ayuda a las autoridades de bienestar infantil después de que el niño nació y aceptó una oferta para permanecer en un centro familiar para su evaluación durante el primer mes de vida de su hijo.
Un mes después del nacimiento del bebé, la madre abandonó el centro y el bebé fue tomado bajo cuidado obligatorio por las preocupaciones sobre las habilidades de crianza de la madre y las preocupaciones de que el niño no estaba recibiendo suficiente comida.
El hijo de Lobben permaneció en cuidado de crianza durante tres años hasta que sus padres adoptivos fueron autorizados a adoptar al niño en 2011.
El sistema judicial en Noruega había dictaminado un año antes que no sería lo mejor para el niño interrumpir el cuidado de crianza y devolverlo a Lobben, que se había casado y tenía otro hijo, debido a las limitaciones en las habilidades de crianza de la madre. .
A Lobben se le concedieron derechos de visita limitados. En 2011, la autoridad parental de la madre fue quitada. Posteriormente, el tribunal concluyó que la adopción sería lo mejor para el niño.
El tribunal noruego dictaminó que los padres adoptivos, a quienes el hijo consideraba sus verdaderos padres porque eran todo lo que había conocido, proporcionarían al niño una mayor seguridad.
Además, las autoridades concluyeron que la madre y el hijo no se habían vinculado durante las sesiones de visitas supervisadas.
Sin embargo, el TEDH razonó a su juicio que las sesiones de visitas para Lobben y su hijo no habían sido propicias para la unión. Además, el tribunal señala que se había hecho poco para hacer arreglos alternativos para ayudar al niño a relacionarse con la madre.
El CEDH determinó que las decisiones tomadas en los procedimientos para eliminar una autoridad parental entre abril de 2011 y octubre de 2012 interferían con el derecho a la vida familiar de la sección 8 de la madre.
"Esa interferencia había estado de acuerdo con la ley, es decir, la Ley de Bienestar Infantil, y había sido justificada por la 'protección de la salud o la moral' y los 'derechos y libertades' de [el niño]", un resumen de la sentencia del tribunal lee.
El tribunal también criticó al gobierno noruego por no ordenar nuevos informes para examinar la capacidad de la madre para cuidar al niño antes de sus decisiones de 2012.
"Al tomar sus decisiones, los tribunales tuvieron en cuenta las pruebas aportadas por dos psicólogos que habían sido comisionados como expertos y redactaron informes durante los procedimientos anteriores sobre cuidado de crianza en 2010, pero esos expertos no han llevado a cabo ningún examen desde entonces", resume proporcionado por el tribunal lee.
"Solo uno de esos informes se basó en la observación real de las sesiones de contacto, y luego solo en dos ocasiones".
La gran cámara también criticó a la agencia de servicios para niños por proporcionar poco análisis sobre la naturaleza de la vulnerabilidad del niño más allá de afirmar que estaba fácilmente estresado y que necesitaba seguridad y apoyo.
"En ese contexto, el Tribunal consideró que el proceso de toma de decisiones no se había llevado a cabo para garantizar que todas las opiniones e intereses de los solicitantes se hubieran tenido debidamente en cuenta", agrega el resumen. "Por lo tanto, no estaba satisfecho de que el procedimiento hubiera estado acompañado de salvaguardas que fueran proporcionales a la gravedad de la interferencia y la seriedad de los intereses en juego".
La gran cámara votó para obligar al gobierno noruego a pagarle a Lobben el equivalente de aproximadamente $ 27,000 en daños y aproximadamente $ 10,000 por costos y gastos.
"[Las] autoridades en el presente caso no lograron desde el principio perseguir el objetivo de reunir al niño con su madre, sino que de inmediato previeron que crecería en el hogar de acogida", dice una opinión concurrente de seis jueces. "Esta suposición subyacente se ejecuta como un hilo a través de todas las etapas del proceso, comenzando con la orden de atención".
En junio pasado, un informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa descubrió que Barnevernet realizaba una alta frecuencia de los traslados de emergencia y pidió que las agencias de protección infantil implementaran salvaguardas en toda Europa para evitar que ocurran abusos.
"El objetivo principal de las agencias de bienestar infantil es apoyar a las familias", dijo Robert Clarke, director de defensa europea de ADF International, en un comunicado.
“La investigación en Noruega mostró que sin salvaguardas efectivas, las agencias de bienestar infantil pueden causar daños a largo plazo a las familias y socavar el derecho previo que los padres tienen de criar a sus hijos. Noruega debe respetar el derecho de los padres a criar a sus hijos e intervenir solo cuando haya evidencia de una violación grave de las obligaciones de los padres ".
Clarke dijo que existe la esperanza de que la sentencia del CEDH "asegure que Noruega respete plenamente su obligación de defender los derechos de los padres en virtud del derecho internacional".
El abogado noruego de derechos humanos Marius Reikeras dijo a The Christian Post que el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos obligará al gobierno a reunir a Trude Lobben con su hijo.
Se han presentado hasta 16 denuncias contra el gobierno de Noruega por la retirada de los niños de la custodia parental.
El caso de Lobben es similar al de una madre estadounidense, Amy Jakobsen Bjørnevåg , cuyo hijo Tyler fue retirado de su custodia a los 19 meses por problemas de salud.
Dado que Tyler fue retirada de su custodia hace más de seis años, Tyler también está en peligro de ser adoptado por la fuerzapor una familia de acogida.