La 'prueba de fuego ideológica' impidió que una madre cristiana se convirtiera en madre adoptiva en Oregón: demanda
Una nueva demanda acusa al estado de Oregón de imponer una "prueba de fuego ideológica" para aquellos que buscan adoptar niños de crianza temporal, que requiere la adhesión a la ideología progresista en temas LGBT.
El bufete de abogados Alliance Defending Freedom anunció en un comunicado el lunes que había presentado una demanda en nombre de Jessica Bates, “una madre soltera de cinco hijos que desea adoptar hermanos de un hogar de crianza”. Como señaló el bufete de abogados, Bates “busca adoptar un par de hermanos, que generalmente son más difíciles de ubicar”.
La denuncia nombra al Director del Departamento de Servicios Humanos de Oregón, Fariborz Pakseresht, al Director Adjunto del Departamento de Servicios Humanos de Oregón, Liesl Wendt, al Director Interino de la División de Bienestar Infantil del Departamento de Servicios Humanos de Oregón, Aprille Flint-Gerner, así como a los funcionarios del condado de Malheur, Rebecca Garrison. y Cecilia García como imputados. Se presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón, División Pendleton.
La demanda sigue a la negativa del Departamento de Servicios Humanos de Oregón de otorgarle a Bates la certificación requerida para convertirse en madre adoptiva después de que ella informara al estado que sus creencias religiosas le impedían cumplir con una ley estatal que exige que los futuros padres adoptivos "respeten, acepten y apoyen” la “orientación sexual, identidad de género, y expresión de género” de los niños que buscan adoptar.
Mientras se sometía a la capacitación necesaria para convertirse en madre adoptiva, un instructor le informó a Bates que "los padres adoptivos y de recursos deben usar los pronombres declarados de un niño y afirmar la identidad de género de un niño si la identidad del niño no se alinea con su sexo biológico". Además, el instructor proporcionó un ejemplo de cómo un padre podría "apoyar la orientación sexual o la identidad de género de un niño" al "permitir que un niño se vista como quiera y llevarlo a un desfile del Orgullo".
Al completar la instrucción, Bates expresó sus preocupaciones a García, la oficial de certificación de la oficina del Departamento de Servicios Humanos de Oregón en el condado de Malheur. “Una de las cosas que la capacitación realmente enfatizó es SOGI (orientación sexual, identidad de género) y que el anfitrión debe respetar, aceptar y apoyar a los niños cuyos pronombres e identidad preferidos no coinciden con su sexo biológico”, explicó.
“No sé cuántos niños menores de 9 años hay por ahí que entran en esta categoría (y para mí es un poco loco que la sociedad quiera que los niños piensen en estas cosas a edades tan tempranas; creo que debería dejar que conserven su inocencia), por lo que es posible que esto ni siquiera sea un problema, pero debo hacerle saber que no puedo apoyar este comportamiento en un niño”, agregó. “No tengo ningún problema en amarlos y aceptarlos como son, pero no los alentaría en este comportamiento”.
Bates compartió su creencia de que "Dios nos da nuestro género/sexo y no es algo que podamos elegir", y enfatizó que "mi fe entra en conflicto con esto y sentí que necesitaba hacértelo saber". García no respondió inicialmente al correo electrónico de Bates describiendo sus preocupaciones y no respondió a un correo electrónico de seguimiento que envió un mes después. Cuando se comunicó con Bates por teléfono un mes y medio después de enviar el correo electrónico original, García le informó que “no era elegible para adoptar debido a sus creencias religiosas”.
La demanda sostiene que el Departamento de Servicios Humanos de Oregón está violando los derechos de la Primera Enmienda de Bates a la libertad de expresión, asociación y reunión, así como la Cláusula de libre ejercicio. También cita el comportamiento de los funcionarios estatales y locales como violaciones del derecho de Bates a “igual protección de las leyes” en virtud de la Decimocuarta Enmienda. La demanda busca una orden que declare inconstitucional la ley estatal de Oregón, impidiendo que el estado la haga cumplir y otorgando los honorarios del abogado de Bates.
El abogado senior de ADF, Jonathan Scruggs, denunció la ley estatal de Oregón como "una prueba de fuego ideológica" donde "las personas que tienen puntos de vista seculares o 'progresistas' sobre la orientación sexual y la identidad de género son elegibles para participar en programas de bienestar infantil, mientras que las personas de fe con conocimientos religiosos las opiniones son descalificadas porque no están de acuerdo con la ortodoxia del estado”.
Según Scruggs, “El gobierno no puede excluir a ciertas comunidades religiosas de los servicios de adopción y acogida temporal porque al estado no le gustan sus creencias religiosas particulares”.
El asesor legal de ADF, Johannes Widmalm-Delphonse, denunció la "afirmación radical de la ley de Oregón de que todas las personas que tienen ciertas creencias religiosas, creencias que tienen millones de estadounidenses de diversas religiones, son categóricamente incapaces de cuidar niños". Insistiendo en que tal afirmación "simplemente no es cierta", Widmalm-Delphonse criticó a Oregón por "poner su agenda política por encima de las necesidades de innumerables niños que estarían felices de crecer en un hogar cristiano amoroso como el de Jessica".
La demanda afirmaba que Bates “se siente llamada a abrir su hogar a niños necesitados” después de escuchar “una transmisión sobre un hombre que había adoptado, que le recordó a Jessica [of] el mandato bíblico de 'visitar a los huérfanos y a las viudas en su aflicción' (Santiago 1:27).” La denuncia destacó cómo la transmisión inspiró a Bates a “adoptar a pesar de que está criando a cinco hijos propios después de que un accidente automovilístico matara trágicamente a su esposo”.
“A pesar de esto, el amor sacrificial que se le extendió en el Evangelio obligó a Jessica a actuar, a seguir la larga tradición cristiana de cuidar a los huérfanos”, agregó la demanda.