Pornhub es acusada de intentar destruir sitio de recuperación de adicciones

La empresa matriz de Pornhub presuntamente instigó una campaña de represalias para desacreditar al fundador de un sitio web que ayuda a personas que luchan contra la adicción a la pornografía, según una demanda reciente.

La demanda de 208 páginas, presentada el 30 de diciembre de 2025 en el Tribunal para el Distrito Oeste de Pensilvania en nombre de Alexander Rhodes y su sitio web de apoyo entre pares NoFap, alega que Pornhub conspiró con otros para presentar denuncias policiales falsas y vinculó falsamente al fundador del sitio web con un grupo supremacista blanco.

Además de Pornhub (cuatro entidades de Aylo Holdings), los demandados enumerados en la demanda incluyen a la Universidad de California en Los Ángeles, la editorial Taylor & Francis y dos académicos, Nicole Prause y David Ley.

"Esta demanda no es solo para evitar que los líderes de la industria pornográfica cierren nuestra plataforma de apoyo entre pares. Se trata de proteger a científicos, clínicos, educadores y otras personas que temen daños a su carrera o represalias por hablar sobre los efectos potenciales de la pornografía, incluyendo la adicción conductual y la disfunción sexual", dijo Rhodes en una declaración proporcionada a The Christian Post.

"Durante años, un efecto amedrentador ha sesgado el mundo académico y la cobertura sobre este tema", continuó Rhodes. "Además, este caso busca garantizar que millones de personas en todo el mundo que desean dejar o reducir el consumo de pornografía puedan obtener apoyo sin interferencias".

NoFap está demandando a la empresa pornográfica bajo la Ley RICO, y la demanda alega 17 causales de acción, que incluyen crimen organizado, conspiración civil, competencia desleal, dilución de marca registrada, difamación e incumplimiento de contrato.

La demanda argumenta que, aunque Pornhub y su empresa matriz intentan presentarse como "una operación de la industria del sexo comercial legal y sexo-positiva", la compañía ha sido acusada de asociarse con traficantes de sexo y de distribuir material de abuso sexual infantil.

La demanda argumenta que Aylo conspiró con otros para "intimidar y silenciar a sus objetivos a través de una conspiración ilegal que ha convertido la vida de Alexander Rhodes en una pesadilla viviente".

Aylo, Nicole Prause, David Ley, la UCLA y Taylor & Francis no respondieron a la solicitud de comentarios de The Christian Post. Este artículo se actualizará si se recibe una respuesta.

Pornhub comenzó a atacar a Rhodes y su organización, NoFap, en 2015, según alega la demanda, afirmando que la compañía pornográfica generalmente actuaba a través de los demandados Ley y Prause.

La demanda también acusa a Pornhub y a su empresa matriz de llevar a cabo una "campaña de desinformación destinada a suprimir y cerrar la mayor plataforma de apoyo para la recuperación de la adicción a la pornografía". Los demandados, la UCLA y Taylor & Francis, son acusados de haber "ayudado e instigado a sabiendas la trama".

Prause, una neurocientífica con sede en Los Ángeles, presuntamente colaboró con Ley para atacar a los demandantes a partir de 2016. Ley es identificado en la demanda como un terapeuta licenciado y autor de The Myth of Sex Addiction y Ethical Porn for Dicks.

Según la demanda, las acciones de Prause contra los demandantes incluyen la presentación de una denuncia falsa ante el Departamento de Estado de Pensilvania y la afirmación, durante una aparición en el programa de televisión "The Doctors", de que Rhodes la estaba acosando y que estaba sujeto a una orden de restricción.

Rhodes ha negado las acusaciones, afirmando que nunca ha conocido a Prause y que nunca ha estado sujeto a una orden de restricción.

La neurocientífica también es acusada de publicar declaraciones difamatorias en línea sobre NoFap, afirmando que es un "grupo de odio" que promueve la misoginia. Prause ha difundido la idea de que NoFap y su fundador han "promovido" y "trabajado con" el grupo activista Proud Boys, una acusación que la demanda afirma que es falsa.

Las críticas de Ley y Prause a los recursos para la recuperación de la adicción a la pornografía se "intensificaron" tras el ataque antisemita en la sinagoga Tree of Life de Pittsburgh en 2018, según la demanda. El día del ataque, Ley publicó un artículo en *Psychology Today* titulado "¿Está un comportamiento sexual desencadenando a ciertos grupos?", que vinculaba falsamente a los demandantes con los Proud Boys.

El fundador de Vice Media, Gavin McInnes, quien creó a los Proud Boys, había entrevistado a Rhodes en una ocasión; sin embargo, la demanda afirma que la entrevista tuvo lugar antes de que existieran los Proud Boys.

Ley y Prause trabajaron para difundir el artículo de Psychology Today, vinculando falsamente a Rhodes con los Proud Boys, según la demanda. El artículo también fue difundido en xHamster, otro sitio web pornográfico. La demanda alega que el artículo de Ley "dio inicio a la estrategia de la industria pornográfica de intentar conectar la recuperación de la adicción a la pornografía con la violencia, los tiroteos masivos y las ideologías extremistas".

La demanda alega además que, debido a Ley y Prause, los demandantes "han sufrido un daño sustancial, incluyendo daño a su reputación, angustia emocional, pérdidas financieras y daños adicionales que superan el mínimo jurisdiccional, cuyo monto exacto se probará en el juicio".

En una declaración proporcionada a CP, el abogado principal de los demandantes, David Kobylinski, afirmó: "La industria pornográfica está tomando prestado el manual de estrategias de la industria tabacalera de la década de 1950. Esperamos que este caso desencadene la supervisión gubernamental y, cuando sea justificado, investigaciones penales".