Los defensores de la vida señalan los comentarios de RBG sobre Roe v. Wade después de que la Corte Suprema escucha el caso de Mississippi

Los comentarios anteriores de la difunta jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg sobre Roe v. Wade están recibiendo una atención renovada después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales en un caso importante de aborto a principios de esta semana.

Durante su mandato en la corte, que duró más de un cuarto de siglo, Ginsburg votó constantemente para eliminar las restricciones al aborto. La justicia liberal estuvo entre la mayoría de los jueces que anularon una ley de Nebraska que prohíbe el aborto por nacimiento parcial en Stenberg v.Carhart y que anularon leyes en Texas y Luisiana que exigen que los abortistas tengan privilegios de admisión en los hospitales cercanos a las clínicas donde trabajan. Disintió en el caso de Gonzales v. Carhart, donde la Corte Suprema ratificó la Ley federal de prohibición del aborto por nacimiento parcial.

Desde la muerte de Ginsburg el año pasado y su posterior reemplazo por Amy Coney Barrett, los progresistas se han preocupado cada vez más por la posibilidad de que se anule el argumento central de la decisión de la Corte Suprema de 1973, Roe v. Wade, que las mujeres tienen derecho a abortar. o debilitado. Si bien Ginsburg apoyó la defensa del derecho al aborto que se encuentra en Roe, hizo comentarios que cuestionaban el alcance de la decisión y su impacto a lo largo de su carrera como abogada y magistrada de la Corte Suprema.

El comentarista conservador Steven Crowder, presentador del podcast "Louder With Crowder", publicó algunos de los comentarios de Ginsburg sobre Roe v. Wade en su cuenta de Twitter el miércoles, el mismo día en que la Corte Suprema escuchó los argumentos orales en Dobbs v. Jackson Women’s Health. En el caso de Dobbs, los jueces decidirán si mantienen la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi o afirman un fallo de un tribunal inferior que la anula.

En una de las citas compartidas por Crowder durante su programa del jueves, Ginsburg explicó sus preocupaciones sobre Roe v. Wade. En el clip publicado por Bloomberg de Ginsburg hablando con David Rubenstein en 2019, afirmó que "Algunas mujeres sintieron que debería haber estado 100 por ciento a favor de Roe v. Wade, porque no lo estaba".

En una declaración separada compartida por Crowder y muchos otros defensores de la vida esta semana, se ve a Ginsburg durante una charla en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago el 11 de mayo de 2013, diciendo: "Roe no se trata realmente de la elección de la mujer, ¿verdad? ? Se trata de la libertad del médico para ejercer ... no se centró en la mujer, se centró en el médico ".

"Mi crítica a Roe es que parecía haber detenido el impulso del cambio", agregó Ginsburg.

Durante las declaraciones en "The David Rubenstein Show: Peer-to-Peer Conversations" en 2019, Ginsburg recordó que en el momento en que el presidente Bill Clinton estaba considerando por primera vez nombrarla para la Corte Suprema en 1993, algunas mujeres se opusieron a su nominación debido a algunos de sus comentarios sobre Roe v. Wade. Ginsburg elaboró ​​los aspectos de su análisis que suscitaron preocupación entre algunas mujeres a favor del derecho a decidir en ese momento.

“La corte tenía un blanco fácil porque la ley de Texas era la más extrema de la nación”, sostuvo. Ginsburg explicó que, de acuerdo con la ley de Texas en el centro de Roe v. Wade, "el aborto se puede realizar solo si es necesario para salvar la vida de la mujer" sin excepciones por violación o incesto.

“Pensé que Roe v. Wade era un caso fácil y la Corte Suprema podría haber declarado inconstitucional la ley más extrema y dejar de lado la pluma”, agregó. "En cambio, la corte escribió una opinión que hizo que todas las restricciones al aborto en el país fueran ilegales de una sola vez y esa no era la forma en que la corte normalmente opera".

Durante su charla de 2013 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago que coincidió con el 40 aniversario de Roe v. Wade, Ginsburg sostuvo que la decisión de la Corte Suprema en Roe les dio a “los oponentes del acceso al aborto ... un objetivo al que apuntar implacablemente y no atribuyó al proceso democrático, pero a nueve ancianos no electos ”. También expresó su creencia de que Roe parecía "detener el impulso" del movimiento pro-aborto y dar nueva vida al movimiento pro-vida.

“La historia del año desde entonces es que el impulso, el impulso ha estado en el otro lado. Los casos que tenemos ahora sobre el aborto tienen que ver con las restricciones al acceso al aborto y no con la ampliación de los derechos de las mujeres ".

Kirk Franklin habla sobre la primera película navideña del Evangelio de la historia

A medida que el caso Dobbs dominó los titulares nacionales, Crowder expresó su preocupación de que las grandes empresas tecnológicas como Google, que simpatizan en gran medida con el movimiento pro-aborto y apoyan a Roe v. Wade, están trabajando para suprimir los comentarios de Ginsburg sobre el caso de la Corte Suprema. En las notas del programa del episodio del 2 de diciembre de su podcast, Crowder mostró cómo Google había suprimido las búsquedas de su opinión sobre el caso.

Crowder dijo: "Cuando escribes 'Ruth Bader Ginsburg Roe v' en Google, no se autocompleta como debería y lo hace para otras cosas, como libros y películas". Crowder proporcionó una captura de pantalla de una búsqueda de Google con el término "Ruth Bader Ginsburg", donde las opciones de autocompletar generadas por Google incluían nombre seguido de "comillas", "película", "joven", "edad", "disfraz", "logros", "esposo", "causa de muerte", "libro" e "hija".

The Christian Post hizo una búsqueda similar el jueves por la noche y descubrió que "Ruth Bader Ginsburg Roe v" era la penúltima opción de autocompletar en Google.

Una búsqueda en Google de "Ruth Bader Ginsburg" el viernes por la mañana encontró las palabras "Ruth Bader Ginsburg roe v" debajo de las sugerencias de autocompletar con su nombre seguidas de las palabras "citas", "película" y "tumba" con tres palabras automáticas adicionales. -Rellenar las sugerencias que aparecen debajo de "roe v."

Se espera que los jueces tomen una decisión en el caso de Dobbs v. Jackson Women’s Health a más tardar en junio de 2022. Una decisión a favor de Mississippi, que busca mantener su prohibición del aborto de 15 semanas, no tendría el efecto de prohibir el aborto en los 50 estados, pero le daría a los estados más margen para aprobar prohibiciones similares del aborto y socavar el precedente establecido por Roe y la decisión de 1992 de la Corte Suprema Planned Parenthood v. Casey, que confirmó el derecho al aborto encontrado en Roe.