San Antonio abandona el fondo para el "turismo de aborto" tras la aprobación de una nueva ley estatal

San Antonio abandonará un controvertido programa que asignaba fondos públicos para apoyar los viajes de residentes que buscan abortos fuera de Texas.

En abril pasado, la ciudad de Texas asignó 100,000 dólares a su "Fondo para la Justicia Reproductiva", lo que resultó en una demanda por parte del fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien alegó que el fondo violaba la ley estatal y la Constitución de Texas al utilizar dinero de los contribuyentes para fines privados de una manera que socavaba las estrictas restricciones al aborto del estado.

Aunque la demanda se estancó después de que un tribunal de primera instancia la desestimara inicialmente por considerarla prematura, ya que no se habían distribuido fondos, un tribunal de apelaciones intervino en junio de 2025 para impedir que San Antonio gastara fondos adicionales hasta que el litigio concluyera.

Tras la aprobación del Proyecto de Ley del Senado 33 (SB 33), que entró en vigor en septiembre, San Antonio optó por no proceder con la distribución de fondos para viajes de aborto fuera del estado. Bajo la SB 33, a las entidades gubernamentales se les prohíbe explícitamente utilizar fondos públicos para proporcionar apoyo logístico al llamado "turismo de aborto", incluyendo viajes, alojamiento, alimentos, cuidado de niños o asesoramiento relacionado con la obtención del procedimiento, especialmente cuando involucra a proveedores de fuera del estado.

Después de que el gobernador republicano Greg Abbott promulgara la ley SB 33, los funcionarios de la ciudad indicaron que esta aclaraba y eliminaba cualquier uso de fondos para el propósito del "turismo de aborto", lo que llevó a la desestimación de la demanda de Paxton sin un fallo formal.

En un comunicado, Paxton declaró que el resultado era una clara derrota para los esfuerzos de la ciudad.

"Texas respeta la santidad de la vida no nacida, y siempre haré todo lo que esté a mi alcance para evitar que los radicales manipulen el sistema para asesinar a bebés inocentes", dijo el fiscal general Paxton. "Es ilegal que las ciudades financien el turismo de aborto con fondos de los contribuyentes. El intento ilegal de San Antonio de cubrir los gastos de viaje y otros para abortos fuera del estado ha sido ahora oficialmente derrotado".

Los abogados de la ciudad refutaron cualquier afirmación de que el estado hubiera salido victorioso en sus esfuerzos legales contra la ciudad.

"Este litigio fue iniciado y abandonado por el Estado de Texas", dijo la oficina del fiscal de la ciudad de San Antonio en un comunicado. "En otras palabras, la Ciudad no retiró ninguna demanda; el Estado de Texas, a través de la Oficina del Fiscal General de Texas, retiró sus demandas".

"La Ciudad siempre ha sido clara en que cumpliría la ley en lo que respecta al Fondo para la Justicia Reproductiva. La Ciudad creía que la ley, antes de la aprobación de la SB 33, permitía los usos del fondo para viajes de aborto fuera del estado que se discutieron públicamente", añadió el comunicado. "Después de que la SB 33 se convirtiera en ley y ya no permitiera esos usos, la Ciudad no procedió con la implementación de esos usos específicos, en consonancia con su intención desde el principio de que cumpliría la ley. Es lamentable que el Fiscal General de Texas haya sugerido lo contrario con un aviso de desistimiento engañoso y un comunicado de prensa asociado".

San Antonio no fue la única ciudad de Texas afectada por la SB 33: un fondo similar en Austin también fue suspendido en respuesta a la nueva ley.

En 2025, funcionarios de la ciudad de Austin otorgaron 100,000 dólares a dos organizaciones locales sin fines de lucro proaborto, según la filial local de ABC, KVUE. En total, la ciudad aprobó hasta 400,000 dólares para finalmente financiar por completo el Fondo para la Justicia Reproductiva.