La Corte Suprema pide al Congreso más fondos de seguridad después de las amenazas de muerte de los activistas del aborto
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha pedido al Congreso que proporcione más fondos de seguridad en medio de las continuas amenazas que los activistas a favor del derecho a decidir hacen a sus miembros.
La semana pasada, la Corte Suprema presentó su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2024. En su solicitud se incluyeron $12,4 millones adicionales para mejorar la seguridad de los jueces, informó Bloomberg.
Específicamente, la solicitud decía que “las evaluaciones de amenazas en curso muestran riesgos en evolución que requieren protección continua” para los miembros del tribunal superior y sus familias.
La solicitud de seguridad mejorada siguió a una “revisión integral y recomendaciones” del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., con fondos “necesarios para reforzar el edificio”.
En mayo pasado, Político publicó un borrador de opinión filtrado para el caso de Dobbs v. Jackson, que mostraba que el tribunal superior iba a revocar Roe v. Wade, la controvertida decisión de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
El borrador filtrado provocó una ola de protestas y violencia contra las organizaciones e iglesias pro-vida, así como manifestaciones frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema y un intento de asesinato frustrado contra el juez Bret Kavanaugh.
Semanas antes de que la Corte Suprema publicara su opinión final sobre Dobbs, que anuló a Roe, un hombre fue arrestado cerca de la casa de Kavanaugh y acusado de intento de asesinato.
El hombre, Nicholas John Roske de Simi Valley, California, fue arrestado con múltiples armas en su persona. Le dijo a la policía que quería matar a Kavanaugh por sus planes para derrocar a Roe.
En octubre pasado, el juez Samuel Alito les dijo a los reunidos en un evento organizado por el grupo de expertos conservador Heritage Foundation que la filtración del borrador de opinión convirtió a los miembros del tribunal superior en "objetivos de asesinato".
“La filtración también hizo que aquellos de nosotros que se pensaba que éramos la mayoría a favor de anular a Roe y [Planned Parenthood v. Casey] fueran objetivos de asesinato, porque les dio a las personas una razón racional para pensar que podían evitar que eso sucediera matando a uno de nosotros”, dijo Alito.
Alito también le dijo a la multitud de Heritage que todos, desde los jueces hasta su personal, simplemente "quieren que las cosas vuelvan a la normalidad como antes de todo este último período".
“Durante mis 16 años en la corte, los jueces siempre se han llevado muy bien a nivel personal. Creo que el público, cuando lee nuestras opiniones, probablemente lo pasa por alto”, agregó Alito.
En enero, la Corte Suprema anunció que su investigación sobre quién fue el responsable de filtrar el borrador de la opinión de Dobbs aún no había logrado “identificar a una persona responsable por la preponderancia de la evidencia”.