Corte Suprema bloquea el fallo contra la iglesia que lucha contra las restricciones de adoración de California
La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó alivio temporal a una iglesia que luchaba una batalla legal contra California por sus restricciones a las reuniones de adoración en persona.
Harvest Rock Church y otros presentaron una demanda contra California por las órdenes de cierre en curso instituydas por el gobernador Gavin Newsom que, según ellos, violan su libertad religiosa.
En la ordendel jueves, la Corte Suprema proporcionó "medidas cautelares" para la iglesia, dejando de en medio de un fallo de septiembre contra la iglesia por un tribunal de distrito.
"La solicitud de medidas cautelares, presentada al juez Kagan y por ella remitida a la Corte, se trata como una petición de una orden de certiorari antes de la sentencia, y la petición se concede", se lee en la breve orden.
La Corte Suprema citó su reciente fallo 5-4 en la Diócesis Católica Romana de Brooklyn v. Cuomo para justificar la concesión del alivio y el envío del caso de vuelta al tribunal de distrito.
En ese caso, la mayoría del alto tribunal impidió a Nueva York implementar ciertas restricciones de encierro en una diócesis católica y una comunidad judía ortodoxa.
"Los miembros de esta Corte no son expertos en salud pública, y debemos respetar el juicio de aquellos con especial experiencia y responsabilidad en este ámbito. Pero incluso en una pandemia, la Constitución no puede ser ensoderzada y olvidada", leía la opinión de Cuomo.
"Las restricciones en cuestión aquí, al impedir efectivamente que muchos asistan a los servicios religiosos, atacan el corazón mismo de la garantía de libertad religiosa de la Primera Enmienda."
En julio, Harvest Rock Church and Harvest International Ministry, que incluye varias iglesias miembros, presentó una demanda contra California por sus restricciones en curso en su respuesta a COVID-19.
La demanda argumentó que la orden de Newsom de julio de prohibir la adoración en interiores en hasta 30 condados también prohíbe a los miembros reunirse en los hogares de los demás para estudios bíblicos en dichos condados.
En octubre, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito gobernó 2-1 contra Harvest Rock, argumentando que no estaban siendo tratados erróneamente.
"Las órdenes aplican las mismas restricciones a los servicios de adoración que a otros eventos de congregación en interiores, como conferencias y salas de cine. Algunas actividades congregadas están completamente prohibidas en todos los condados, como asistir a conciertos y especular eventos deportivos", dijo la opinión mayoritaria.
El juez de circuito Diarmuid O'Scannlain fue autor de una disidencia en la que no estaba de acuerdo, argumentando que en 18 condados, las casas de culto se someten a normas más estrictas que la mayoría de las entidades seculares.
"... en estos mismos condados, el Estado todavía permite a la gente ir a interiores para: pasar un día de compras en el centro comercial, tener su cabello peinado, hacerse una manicura o pedicura, asistir a clases universitarias, producir un programa de televisión o una película, participar en deportes profesionales, lavar su ropa en una lavandería, e incluso trabajar en una planta de empaque de carne", escribió O'Scannlain.
"La Constitución permite a un Estado imponer ciertas restricciones calculadas y neutrales, incluso contra iglesias y creyentes religiosos, necesarias para combatir las amenazas emergentes a la salud pública. Pero la Constitución, enfáticamente, no permite que un Estado acaiga tales medidas contra las prácticas religiosas de manera más agresiva que contra las actividades seculares comparables".