La Corte Suprema permite temporalmente la administración de Biden. para detener las protecciones de la píldora abortiva
El viernes, la Corte Suprema de EE. UU. levantó temporalmente las restricciones más estrictas sobre la píldora abortiva, lo que le dio más tiempo para revisar las decisiones de los tribunales inferiores que bloqueaban temporalmente la distribución del medicamento por correo en respuesta a que la administración Biden eliminó las protecciones de seguridad de larga data.
El juez Samuel Alito concedió la solicitud del gobierno de una suspensión de emergencia hasta el miércoles, cuando se espera que el pleno de la corte, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, tome una decisión.
La pausa temporal no es indicativa de la decisión final de la corte sobre el caso, ya que el tribunal supremo de la nación emitió un fallo histórico el año pasado que establece que el aborto no es un derecho constitucional.
El régimen de aborto químico aprobado por la FDA consiste en una combinación de dos medicamentos: mifepristona y misoprostol. Después de que la FDA alivió las restricciones de larga data en los últimos años, las mujeres pueden usar los medicamentos para el aborto químico hasta las 10 semanas de gestación, que anteriormente se limitaba a siete semanas. Las píldoras ahora se pueden recetar luego de una consulta de telemedicina sin requerir una cita en persona con un proveedor de atención médica, lo que, según advierten los críticos, podría poner en riesgo la salud de las mujeres con embarazos ectópicos.
La mifepristona es el primer fármaco en el régimen de aborto químico, que destruye el medio ambiente en el útero y mata de hambre al bebé por nacer. También conocida como aborto químico o píldora abortiva, la mifepristona se ha convertido en una fuente de preocupaciones de seguridad para el movimiento pro-vida.
La Alianza para la Medicina Hipocrática, la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida, las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas y cuatro médicos individuales presentaron una demanda en busca de anular la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000 y el levantamiento más reciente de las restricciones por parte de la administración Biden. como permitir que el medicamento se distribuya por correo.
La semana pasada, un juez federal de Texas aprobó las solicitudes del grupo.
El miércoles, un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. había concedido parcialmente la solicitud de la administración Biden de suspender la decisión del juez designado por Trump que suspendió la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000. La corte de apelaciones confirmó partes del fallo que anuló la relajación de los requisitos para distribuir mifepristona que comenzó en 2016 bajo la administración de Obama y continuó bajo la administración de Biden.
Erin Hawley, asesora principal del grupo legal Alliance Defending Freedom, que representa a los grupos pro-vida que iniciaron la acción legal contra la FDA, dijo que la suspensión administrativa de Alito es "un procedimiento operativo estándar cada vez que se le pide a la Corte Suprema que considere una solicitud de emergencia como esta".
"Le da a la corte tiempo suficiente para considerar los argumentos de las partes antes de fallar", dijo Hawley en un comunicado. "Esperamos explicar por qué la FDA no ha cumplido con su pesada carga de detener las partes de la decisión del tribunal de distrito que restablecen las salvaguardas críticas para las mujeres y las niñas que la FDA eliminó ilegalmente".
Si bien los defensores de aliviar las restricciones sobre la píldora abortiva argumentan que los datos muestran que el medicamento es relativamente seguro en comparación con otros medicamentos aprobados, el panel del Quinto Circuito dictaminó que la FDA "no 'examinó los datos relevantes' cuando hizo la evaluación principal de 2016 [Risk Evaluation y estrategias de mitigación] cambios".
"Eso se debe a que la FDA eliminó las medidas de seguridad de REMS en base a estudios que incluían esas mismas medidas de seguridad", afirma el fallo del 5to Circuito. "Imagínese que una agencia compila estudios sobre el rendimiento de los automóviles cuando tienen sistemas de sujeción pasivos, como cinturones de seguridad automáticos. Durante casi una década, la agencia recopila esos estudios y continúa estudiando cómo funcionan los automóviles con medidas de seguridad pasiva. Entonces, un día, la agencia cambia su cuenta y elimina las medidas de seguridad pasiva basadas únicamente en los datos existentes de cómo funcionan los automóviles con medidas de seguridad pasiva".
El fallo del miércoles incluyó una imagen de una advertencia de "recuadro negro" sobre la mifepristona que informa a los usuarios que puede causar "infecciones o hemorragias graves y, a veces, fatales", incluida la posibilidad de "sangrado abundante prolongado". Los posibles efectos secundarios adicionales enumerados en la advertencia de "recuadro negro" incluyen "fiebre sostenida, dolor abdominal intenso", así como "dolor o malestar abdominal, o malestar general (que incluye debilidad, náuseas, vómitos o diarrea)".
El presidente de NARAL Pro-Choice America, Mini Timmaraju, una de las principales organizaciones de defensa del aborto del país, afirma que "el caso nunca debería haberse escuchado en primer lugar".
“Nada de los fallos de los jueces designados por Trump en los tribunales inferiores tenía alguna base en la ciencia médica; ambos están impregnados de desinformación imprudente y un desprecio total por la ley”, sostiene Timmaraju. "A medida que continúa este caso, el aborto con medicamentos seguro y efectivo en los 50 estados está en grave riesgo".
Muchos estados con prohibiciones estrictas del aborto también limitan la disponibilidad de mifepristona, ya sea a través de restricciones sobre quién puede recetar y dispensar la píldora o prohibiciones absolutas de la píldora. El aborto está totalmente prohibido en más de una docena de estados y, según el Instituto Guttmacher, que rastrea las restricciones estatales, 15 estados exigen que las píldoras abortivas sean proporcionadas por un médico.
Seis estados requieren que el paciente tenga una visita en persona con un médico, mientras que Indiana exige que la mifepristona se tome en presencia de un médico.