Trump demanda a Facebook, Twitter y Google por censura; Los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses 'están en juego'

El expresidente Donald Trump ha presentado demandas colectivas contra las principales empresas de redes sociales en respuesta a su suspensión de las plataformas después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

Trump presentó demandas contra Facebook, Twitter y Google, propietaria de YouTube, y sus directores ejecutivos, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey y Sundar Pichai, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Florida.

El anuncio fue hecho por Trump en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, el miércoles por la mañana, en conjunto con el America First Policy Institute, la organización que respalda las demandas.

AFPI está presidida por varios ex nombrados por la administración Trump.

"Exigimos el fin de la prohibición en la sombra, el fin del silenciamiento y el fin de las listas negras, el destierro y la cancelación que ustedes conocen tan bien", dijo Trump durante una conferencia de prensa.

Las demandas buscan “responsabilizar a Big Tech” y restaurar las cuentas de redes sociales del ex presidente, así como daños punitivos, para que las empresas no prohiban a otros usuarios, informó Bloomberg.

Twitter prohibió permanentemente a Trump, que tenía 88,9 millones de seguidores en ese momento. Facebook, propietario de Instagram, lo prohibió durante dos años, con condiciones para su regreso al sitio de redes sociales. El anuncio fue hecho por Nick Clegg, vicepresidente de asuntos globales y comunicaciones de Facebook, quien una vez se desempeñó como viceprimer ministro en un gobierno de coalición del Reino Unido entre los demócratas liberales y el Partido Conservador con David Cameron como primer ministro.

Trump dejó en claro que no tiene la intención de dar marcha atrás en las demandas.

"No buscamos llegar a un acuerdo", dijo Trump a los periodistas en Bedminster cuando se le preguntó sobre las demandas, informó CNBC. "No sabemos qué va a pasar, pero no buscamos llegar a un acuerdo", dijo.

The Christian Post se acercó a Twitter para obtener una declaración, pero Twitter se negó a comentar.

CP también se acercó a Facebook y Google para obtener una declaración sobre las demandas, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.

AFPI aplaudió la decisión de Trump de responsabilizar a las grandes tecnologías en declaraciones publicadas el miércoles.

Brooke Rollins, presidenta y directora ejecutiva de AFPI y ex directora del Consejo de Política Nacional y ex estratega jefe de la Casa Blanca, dijo que "todos los estadounidenses" necesitan a Trump para ganar este caso.

"No hay muchos precedentes de que un presidente estadounidense lleve a los tribunales a las principales corporaciones de los medios de comunicación, ni hay mucho precedente de que un presidente estadounidense involucre al poder judicial para dar forma al panorama de las libertades estadounidenses después de su presidencia", dijo Rollins en un comunicado emitido por la AFPI.

"El presidente Trump a menudo comentó que si las grandes tecnologías quieren atraparlo es porque están tratando de atrapar al pueblo estadounidense, y él simplemente se interpuso en el camino", continuó. “Las acciones de las firmas de Big Tech que estamos llevando a los tribunales ilustran este punto a la perfección. Lo que han hecho, lo que han forjado en los últimos años deja asombrada la imaginación ".

Pam Bondi, presidenta de la Asociación de Litigios Constitucionales de la AFPI, dijo que los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses "están en juego" en este caso.

"La ley y la Constitución están de nuestro lado", dijo Bondi en un comunicado. "Estados Unidos es el gran país que es porque nuestra Constitución protege nuestras libertades, incluida la libertad de la censura; esta demanda garantiza que esos derechos se defiendan adecuadamente".

El equipo de Trump lanzó una nueva plataforma de redes sociales, GETTR, antes del Día de la Independencia en respuesta a la represión de la libertad de expresión de Big Tech contra el presidente y otros conservadores. La plataforma de redes sociales más nueva está dirigida por el asesor de Trump Jason Miller.

La nueva plataforma no está financiada por Trump, quien aún no se ha unido a ella.

La plataforma de medios sociales de comunicación unidireccional de Trump, "The Desk of Donald J. Trump", fue eliminada permanentemente de su sitio web en junio después de menos de un mes en línea.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó una legislación en mayo para castigar la censura de las Big Tech y proteger la capacidad de los floridanos de participar libremente en plataformas en línea.

Este proyecto de ley permitirá a los floridanos demandar a las plataformas Big Tech "totalitarias" que violen esta ley. Trump es residente de Florida y reside en su finca de Palm Beach.

La ley establece que las plataformas de redes sociales "han censurado injustamente, han prohibido la sombra, han eliminado las plataformas y han aplicado algoritmos posteriores a la priorización a los floridanos" en el pasado y el estado tiene "un interés sustancial en proteger a sus residentes de acciones inconsistentes e injustas por parte de las redes sociales. plataformas de medios ".

Muchos han expresado su preocupación de que Twitter no ha prohibido los discursos que incitan a la violencia, incluido el hashtag #killalljews, ni ha suspendido las cuentas de políticos democráticos que pidieron la escalada de disturbios en el verano de 2020 o recaudaron fondos para que los criminales fueran liberados de la cárcel. Las protestas de Black Lives Matter del verano pasado se convirtieron en disturbios violentos en los que más de 20 personas murieron y más de $ 2 mil millones en daños se hicieron a pequeñas empresas y edificios de apartamentos que se incendiaron, dejando a las personas sin hogar y sin trabajo.

Los medios de comunicación corporativos a menudo se refieren a los disturbios del 6 de enero como una insurrección mortal, pero por lo general no identifican a las cinco personas que murieron ese día o cómo murieron.

La única persona muerta por la fuerza letal fue Ashli ​​Babbit, un veterano desarmado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Que intentó trepar a través de un cristal de una puerta rota hacia la cámara de la Cámara. Un oficial vestido de civil le disparó en el cuello desde el interior de la cámara. Su nombre aún no se ha publicado.

Otros tres que supuestamente murieron en el Capitolio ese día incluyen a una mujer que sufrió heridas después de ser pisoteada por la multitud, un individuo que sufrió un ataque cardíaco y otro individuo que sufrió un derrame cerebral.

Durante meses, los medios informaron que el oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick murió como resultado de las lesiones que sufrió al responder a los disturbios, alegando específicamente que fue golpeado en la cabeza por un extintor de incendios, que también fue citado por los demócratas durante el segundo juicio político de Trump. Los informes ahora dicen que los médicos forenses "no encontraron señales de que el oficial haya sufrido algún traumatismo contundente".

Sicknick, quien murió de un derrame cerebral el 7 de enero, supuestamente le dijo a su familia que lo habían rociado con un irritante, posiblemente un aerosol para osos. Se especula que podría haber contribuido a su muerte, junto con cualquier otra condición preexistente.