La agencia de crianza evangélica no puede rechazar parejas del mismo sexo, dictamina la corte de apelaciones del Reino Unido
El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales ha dictaminado que una agencia de crianza evangélica no puede colocar niños de crianza temporal solo en hogares de parejas casadas del sexo opuesto.
Cornerstone (North East) Adoption and Fostering Service, también conocido como CornerstoneUK, planea apelar el fallo del viernes pasado sosteniendo que el grupo podría limitar las familias con las que trabaja a los cristianos evangélicos, pero no podría exigir que sean parejas casadas heterosexuales.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelación confirmó un fallo de un tribunal inferior contra Cornerstone. El Christian Institute se ha comprometido a llevar el caso a la Corte Suprema del Reino Unido.
"La dificultad de esta lógica es que equipara la discriminación religiosa con la discriminación por orientación sexual en todas las circunstancias, cuando eso es algo que el Parlamento no ha hecho", afirma el fallo.
"El Parlamento, hablando en términos generales, ha optado por dar prioridad a la fe religiosa en un contexto privado, pero dando prioridad a la orientación sexual en lo que respecta a los servicios públicos, siempre sujeto a consideraciones de proporcionalidad en el caso individual".
Simon Calvert del Christian Institute, que está ayudando a representar a Cornerstone, dijo a The Christian Post el lunes por correo electrónico que el Tribunal de Apelación "concluyó erróneamente que" Cornerstone estaba "discriminando ilegalmente por motivos de orientación sexual".
"Los tribunales declararon incorrectamente que Cornerstone recluta cuidadores en nombre de las autoridades locales y, por lo tanto, no puede confiar en las excepciones de la ley de igualdad creadas para las organizaciones religiosas", explicó Calvert.
"Estas excepciones protegen su capacidad para hacer distinciones por motivos de orientación sexual sin caer en la ley de discriminación. El hecho crucial es que Cornerstone recluta cuidadores en su propio nombre, no en nombre de las autoridades locales".
Calvert explicó que fue "la colocación de niños que se hace en nombre de las autoridades locales". Por lo tanto, "Cornerstone es libre de confiar en estas excepciones que son vitales para proteger su misión distintivamente cristiana".
En 2019, la Oficina de Estándares en Educación, Servicios y Habilidades para Niños (OFSTED) del gobierno emitió un informe sobre Cornerstone concluyendo que la agencia evangélica era "inadecuada" debido a su política de colocar solo a los niños con parejas casadas del sexo opuesto que estén de acuerdo con el declaración de fe de la organización.
Según OFSTED, esta política significó que Cornerstone no cumplía con la Ley de Igualdad de 2010 y la Ley de Derechos Humanos de 1998.
Antonio Sabato Jr dice que los cristianos deben confiar en Jesucristo para todo durante estos tiempos
El director Ted Melfi sobre el dolor, la esperanza y "The Starling"
Alveda King lanza una nueva misión para llevar el plan de estudios provida a las aulas y escuelas dominicales
Cornerstone cuestionó la designación, argumentando que la organización benéfica calificaba para exenciones bajo la ley británica y que su negativa por motivos religiosos de colocar a los niños con parejas del mismo sexo estaba justificada.
En la sentencia del viernes pasado, la Corte de Apelaciones sostuvo que si "el argumento de Cornerstone fuera correcto, podría aprovechar las partes de la legislación que lo protegen e ignorar las partes que protegen a otros".
La directora ejecutiva de Cornerstone, Pam Birtle, dijo en un comunicado emitido por The Christian Institute que, si bien estaba "decepcionada" por el fallo, cree que su organización "ganó más de lo que perdió".
"El intento de Ofsted de decirnos que no podíamos trabajar exclusivamente con cuidadores cristianos fue rechazado por el Tribunal Superior y ha sido aún más firmemente rechazado por el fallo del Tribunal de Apelación de hoy", afirmó Birtle.
"Estamos convencidos de que la ley de igualdad protege nuestra capacidad para operar de una manera distintivamente evangélica. Que la ley haga menos sería una violación de los derechos humanos y una negación de los valores de una democracia liberal".
En Estados Unidos, la Corte Suprema dictaminó a principios de este año que la ciudad de Filadelfia no podía excluir a una organización benéfica católica de su programa de cuidado de crianza porque el grupo no colocará niños con parejas del mismo sexo.
"El gobierno no actúa de manera neutral cuando actúa de una manera intolerante con las creencias religiosas o restringe las prácticas debido a su naturaleza religiosa", escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.