Los conservadores cristianos explican la indignación por el anuncio de subrogación de Dave Rubin

La controversia surgió después de que el experto político Dave Rubin anunciara en marzo que él y su esposo, David Janet, habían engendrado hijos a través de la fertilización in vitro y la subrogación, métodos para concebir niños que entran en conflicto con las creencias de algunos cristianos sobre la familia y la dignidad humana.

Sin embargo, la disputa sobre cómo Rubin y Janet concibieron a sus hijos solo se intensificó después de que varias organizaciones conservadoras prominentes, como PragerU y BlazeTV, felicitaron públicamente a la figura política por engendrar hijos a través de la FIV y la subrogación.

Si bien Rubin alguna vez tuvo puntos de vista más izquierdistas, en los últimos años se ha convertido más en una voz seguida por conservadores y libertarios. El autor cristiano y locutor de radio Michael Brown señaló en una entrevista con The Christian Post que los medios conservadores que defienden las acciones de un ateo gay provocaron cierta indignación. Los cristianos conservadores, dijo Brown, "defienden la crianza de los hijos entre hombres y mujeres como el ideal y el plan de Dios".

"Así que siempre nos afligimos cuando los niños son traídos al mundo y privados intencionalmente de una madre o un padre, en este caso de una madre", dijo Brown. “Eso, para nosotros, no es un acto de bondad hacia los niños. Es una ofensa a los niños”.

La FIV consiste en transferir un embrión al útero de una mujer después de que el esperma y el óvulo se combinen manualmente en un plato de laboratorio. Algunos han advertido que el proceso puede resultar en la muerte de los niños por nacer de varias maneras, como cuando se descartan embriones en exceso o no sobreviven al ser congelados y descongelados.

La subrogación también plantea preocupaciones éticas sobre el tratamiento de los niños, dicen los críticos. Este arreglo involucra a una mujer que acepta dar a luz a un bebé en nombre de otra persona o pareja, deliberando privar a ese niño de una madre biológica.

En el caso de Rubin, los óvulos son de una donante femenina y dos mujeres son las sustitutas. Un bebé provendrá del esperma de Rubin y el otro del esperma de Janet. Uno nacerá en agosto y el otro en octubre.

Rubin le dijo a Michael Malice la semana pasada que no revelará cómo criarán a los niños y cuánto contacto tendrán los niños con sus madres biológicas y la donante de óvulos, e indicó que se mantendría en privado.

El fundador de Blaze, Glenn Beck, recibió una avalancha de llamadas para romper los lazos con Rubin. Rubin ha dicho que Beck dijo públicamente que quemaría su negocio antes de cortar los lazos con Rubin por este tema.

Brown cree que la aceptación de la FIV por parte de la sociedad es el resultado de una "mayor confusión de las líneas morales y falta de claridad moral". Sin una base bíblica sólida para sus creencias, Brown advierte que las personas caen presas de las emociones humanas en lugar de vivir de una manera orientada a Dios.

Según el presentador judío mesiánico del programa de radio "Línea de fuego", Dios pretendía que los niños tuvieran una madre y un padre biológicos. Cuando las personas no se dan cuenta de la importancia de ubicar a los niños en este entorno familiar ideal, se vuelve más fácil deshumanizarlos, especialmente durante las primeras etapas de su desarrollo.

"Una vez que pierdes de vista estas cosas, entonces solo se trata de traer un ser humano al mundo por cualquier medio", dijo Brown. "O tal vez si no quieres a ese ser humano en particular porque es hombre o mujer, entonces te deshaces de él en el útero. Una vez que cruzas estas líneas, realmente, ¿cuál es el límite?"

Jennifer Morse, autora de The Sexual State: How Elite Ideologies are Destroying Lives and Why the Church Was Right All Along, se hizo eco de estos pensamientos en una declaración proporcionada el jueves a CP. Morse es el fundador y presidente del Instituto Ruth, una coalición interreligiosa mundial que equipa a los cristianos para defender a la familia educándolos sobre las enseñanzas bíblicas sobre el matrimonio y la sexualidad humana.

"No podemos entender lo que es inmoral hasta que entendamos la voluntad de Dios", escribió. “El pecado es el rechazo de la voluntad de Dios. Por razones que no nos son del todo claras, Dios quiere nuestra participación en su amorosa creación”.

Morse señaló que Dios diseñó intencionalmente los cuerpos de los seres humanos para participar en la creación de nuevos humanos a través de la interacción entre un hombre y una mujer. Hacer un bebé debe hacerse "con amor", pero ella sostiene que las tecnologías reproductivas artificiales cambian lo que pretende ser una "relación entre el niño, los padres y Dios".

Según Morse, cuando Rubin u otros usan estas tecnologías, "se han deslizado a sí mismos en la posición de Dios, ya sea que lo hayan intentado o no".

"Este es el problema central de la FIV, la subrogación y la concepción de un donante", escribió el defensor de la familia. "Este problema existe tanto si los padres están casados ​​como si no, si son una pareja del mismo sexo o si son una pareja casada infértil desesperada".

"En lugar de que el niño sea un regalo de un Dios amoroso, confiado a los padres, el niño es 'comisionado' como producto de las 'intenciones' de los padres", agrega Morse. “En la providencia de Dios, cada persona es un don de Dios, con la cooperación de los padres humanos".

Para Morse, no hay nada "conservador" en comercializar gametos y privar a los niños de una madre porque no es así como Dios pretendía que fueran las cosas.

“En la providencia de Dios, cada persona es un regalo de Dios, con la cooperación de los padres humanos. Mi madre y mi padre fueron regalos de Dios para sus padres”, escribió el autor. "Fui un regalo de Dios para mis padres. Mis hijos son regalos de Dios para mi esposo y para mí. Cuando la tecnología entra en escena, la situación cambia".

En una entrevista con CP, Jennifer Lahl, directora y productora del documental "Eggsploitation" de 2010 que examina las prácticas abusivas en la industria de la fertilidad, reveló otro problema con la FIV y la subrogación. Lahl también es presidente de la Red del Centro de Bioética y Cultura.

"La madre sustituta [es] explotada porque no son pacientes, están haciendo cosas riesgosas para su cuerpo. Están tomando medicamentos riesgosos que no tienen necesidad médica de tomar, y se les paga", dijo. dicho.

Lahl citó el caso de una madre sustituta que tenía un bebé para dos padres homosexuales y cómo se vio obligada a dar a luz 11 semanas antes por cesárea porque el embarazo era de alto riesgo. Lahl dijo que la madre y la vida de su hijo estaban en peligro porque la mujer era parte de un contrato comercial poco ético.

Señaló cómo los contratos de subrogación entre la gestante y los futuros padres también pueden conducir a la explotación. Dichos contratos, dijo, a menudo otorgan a los futuros padres el derecho a decidir si se debe interrumpir un embarazo, aunque la madre sustituta sea la que lleve al bebé.

"Para mí, esos son solo ejemplos clásicos de cómo las mujeres y los niños son explotados y puestos en peligro", dijo. "Nos hacemos sentir bien porque les pagan, y están haciendo este maravilloso acto cuando no permitimos que se les pague a los donantes de órganos, y literalmente están salvando la vida de alguien".