YouTube restablece la entrevista de FRC con un activista que se opone a vacunar a los niños sin el consentimiento de los padres
ACTUALIZACIÓN: 10 a.m. ET, 23 de julio: un portavoz de YouTube le dijo a The Christian Post en un correo electrónico el viernes por la mañana que, tras una revisión adicional, la empresa determinó que el "video no infringe nuestras Normas de la comunidad". Ahora se puede ver el video de la entrevista con la presidenta de Children's Health Defense, Mary Holland, en el canal de YouTube de Tony Perkins.
Original:
YouTube, el servicio de intercambio de videos propiedad de Google, eliminó una entrevista en video entre el activista evangélico conservador Tony Perkins y el jefe de una organización anti-vacunas que demandaba al Distrito de Columbia por una nueva ley que permite a menores de 11 años dar su consentimiento para vacunarse sin sus padres. consentimiento.
El grupo activista social conservador Family Research Council anunció el jueves que YouTube eliminó una entrevista en video con la presidenta de Defensa de la Salud Infantil, Mary Holland, publicada en el canal de YouTube del presidente de FRC, Perkins.
La entrevista con Holland, Perkins y la investigadora principal de estudios de educación de FRC, Meg Kilgannon, se emitió inicialmente el 16 de julio, pero fue eliminada del canal de Perkins el lunes.
Según una declaración compartida por FRC, la organización activista apeló de inmediato la decisión de YouTube, pero la apelación fue rechazada el martes.
En la entrevista con Perkins, Holland advirtió sobre los peligros de eliminar la protección de los padres de las decisiones médicas de los niños. El video se centró en el contexto de las vacunas COVID-19, que solo han recibido autorización de uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos y no han sido completamente aprobadas.
"La gran tecnología se está asociando con el gran gobierno para reprimir el discurso que no les gusta", dijo Perkins en un comunicado. "Estoy profundamente preocupado por la camarilla que se está formando entre la gran tecnología y el gran gobierno. La gran tecnología se ha mostrado hostil a los puntos de vista conservadores, pero ahora los gigantes tecnológicos, como YouTube, están permitiendo que las redes sociales sean armadas por la izquierda para eliminar todo opiniones contrarias. Esto es realmente escalofriante ".
YouTube afirmó que la entrevista con Holland contenía "información médica errónea". Sin embargo, Perkins sostiene que "no hubo discusión alguna sobre consejos médicos".
"El contenido de la entrevista se centró en los derechos de los padres, el consentimiento y la notificación", enfatizó Perkins. "En estos días, aparentemente cualquier cosa es un objetivo si menciona remotamente una vacuna y no lleva la marca registrada de los CDC. No se permiten discusiones abiertas si no se siguen los puntos de conversación de la administración de Biden".
La política de YouTube sobre desinformación médica establece que la plataforma "no permite contenido que difunda información médica errónea que contradiga la información médica de las autoridades sanitarias locales o de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre COVID-19".
YouTube no tolera "afirmaciones sobre las vacunas COVID-19 que contradicen el consenso de expertos de las autoridades sanitarias locales o de la OMS".
La semana pasada, Children's Health Defense y Parental Rights Foundation presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia impugnando la Ley de Consentimiento de Menores a las Vacunas de 2020 aprobada por el Consejo del Distrito de Columbia el año pasado. La ley permite que los menores de 11 años en adelante sean vacunados sin el permiso de los padres bajo ciertas condiciones.
Estas condiciones incluyen que el menor sea considerado "capaz de cumplir con el estándar de consentimiento informado" y "capaz de comprender ... los riesgos importantes normalmente inherentes a la atención médica".
En la entrevista con FRC, Holland criticó el acto.
“Esto es peligroso para los niños porque los padres no sabrán qué vacunas reciben sus hijos”, dijo Holland. "Va más allá de lo que los padres no saben".
"Ya sea la vacuna contra el virus del papiloma humano, la vacuna COVID o la vacuna contra la meningitis, los niños supuestamente pueden dar su consentimiento a cualquier vacuna recomendada por el gobierno federal por sí mismos y los padres ni siquiera se enterarán de su aseguradora de salud".
Holland expresó su confianza en la demanda presentada contra D.C., y agregó que "esta es una ley increíblemente importante de impugnar porque es potencialmente un precedente".
"Permítanme agregar que cuatro ciudades ya han declarado este acto menor maduro", continuó. “Seattle, la ciudad de Nueva York y Filadelfia han estado invitando a niños sin el conocimiento de sus padres a que vengan y se pongan vacunas de COVID. Esto es tremendamente preocupante ".
Perkins estuvo de acuerdo con Holland, citando como ejemplo a un niño que recibió una vacuna COVID-19 sin la consideración de los padres y que, como resultado, sufrió complicaciones de salud.
“Todas las vacunas, como todos los medicamentos, conllevan beneficios y riesgos potenciales. Es por eso que los padres tienen que desempeñar un papel en la decisiones ”, respondió Holland.
“Estos son menores. Es inconcebible para mí que un niño de 11 años pueda investigar adecuadamente y comprender los posibles riesgos y beneficios de una inyección de COVID. Esto no tiene sentido."
La demanda de CHD es en nombre de cuatro padres que se oponen a que sus hijos reciban vacunas por razones religiosas, quienes argumentaron que la ley "subvierte el derecho y el deber de los padres de tomar decisiones informadas sobre si sus hijos deben recibir vacunas".
“La Ley de Consentimiento de Menores no depende de ningún hallazgo de incapacidad de los padres. Por el contrario, la Ley de Consentimiento de Menores permite que los proveedores de atención médica administren vacunas a niños menores sin tener en cuenta la aptitud de los padres ”, afirma la demanda.
“La Ley de Consentimiento de Menores no identifica ningún interés imperioso que justifique anular la decisión de los padres aptos de rechazar las vacunas infantiles”.
Fundada por Robert F. Kennedy Jr. y con sede en Peachtree City, Georgia, Children's Health Defense ha generado controversia por sus vacunas de oposición. La organización afirma en su sitio web que existe "un creciente cuerpo de investigación que sugiere que las vacunas pueden causar más lesiones y muertes que las enfermedades de las que debían protegernos".
En febrero, a Kennedy le quitaron su cuenta de Instagram por lo que Facebook, propietario del sitio para compartir fotos, describió como "compartir repetidamente afirmaciones desacreditadas sobre el coronavirus o las vacunas".