Recommended

La página actual: Iglesia & Ministerio |
La Iglesia Episcopal difiere las resoluciones que etiquetan a Israel como un "estado de apartheid" hasta la convención de 2024

La Iglesia Episcopal difiere las resoluciones que etiquetan a Israel como un "estado de apartheid" hasta la convención de 2024

The Israeli flag made from steel placed at Matan Lookout overlooking the hills of Samaria also known as Nablus Mountains located on the Gidonim ridge (a hilltop on which several Jewish settlements are located), above the Israeli settlement of Itamar in the West Bank. | Getty Images

La Iglesia Episcopal ha aplazado tres resoluciones que etiquetan a Israel como un estado de apartheid hasta su próxima Convención General, programada para realizarse en Louisville, Kentucky, en 2024.

La denominación principal progresista celebró su 80.ª Convención General en Baltimore, Maryland, del 8 al 11 de julio, y limitó su asistencia y su agenda debido a las preocupaciones por el COVID-19.

De más de 400 resoluciones propuestas, la Cámara de Diputados y la Cámara de Obispos aplazaron 17 para la reunión nacional de 2024.

Tres de los puntos de la agenda aplazados fueron medidas que etiquetaron a Israel como un estado de apartheid, según un informe de Episcopal News Service publicado el martes.

El obispo de Pensilvania, Daniel Gutiérrez, presidente del Comité de Política Internacional y Justicia Social, dijo que había un deseo de dar el tiempo adecuado para debatir el tema.

“Queríamos darle la importancia que se merece y necesita”, dijo Gutiérrez, según informó la ENS. Es optimista de que obtendrá esa atención en 2024.

La Iglesia Episcopal ha debatido el conflicto israelí-palestino en convenciones generales durante años y previamente ha considerado resoluciones para desinvertir en Israel.

En 2012, la entonces obispa primada Katherine Jefferts Schori denunció las campañas de desinversión contra Israel, argumentando que eran contraproducentes y que "solo terminarían castigando económicamente a los palestinos".

En la 79.ª Convención General de 2018, la Cámara de Obispos rechazó una resolución de desinversión que aprobó la Cámara de Diputados anteriormente en la reunión.

"La desinversión no nos hará avanzar ni una pulgada en el proceso de paz", declaró el obispo jubilado Ed Little de la Diócesis del Norte de Indiana en la reunión de 2018.

"No pondrá fin a la ocupación. No nos conducirá a la solución que todos anhelamos, que es dos estados viviendo uno al lado del otro en paz dentro de fronteras seguras".

Aunque la Iglesia Episcopal aplazó su resolución del apartheid hasta 2024, otra denominación protestante principal aprobó una medida similar en su reunión de la iglesia este mes.

Los delegados de la Asamblea General de la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) votaron 266-116 para aprobar una propuesta que decía que Israel era un estado de apartheid debido a su trato a los territorios palestinos.

La medida fue criticada por la organización judía de derechos humanos Simon Wiesenthal Center, la Liga Antidifamación y Presbiterianos por la Paz en Oriente Medio, que sintieron que ambas partes no se presentaron durante el debate sobre la resolución.

“Ninguna voz judía se escuchó en la AG, a los expertos que ofrecieron opiniones contrarias no se les permitió hablar, solo unos pocos miembros del personal de Louisville tenían posición”, denunció una declaración de Presbyterians for Middle East Peace.

En julio pasado, la Iglesia Unida de Cristo aprobó una resolución en su 33º Sínodo General acusando a Israel de utilizar “una teología imperialista” para oprimir los Territorios Palestinos. La resolución también comparó las acciones de Israel en los Territorios Palestinos con la segregación de Jim Crow en los Estados Unidos y rechazó la idea de que Israel tiene “un derecho divino a la tierra”.

El Comité Judío Estadounidense criticó la resolución y dijo que “demoniza a Israel, no ofrece un camino creíble hacia la paz entre israelíes y palestinos y socava los avances en las relaciones cristiano-judías”.

Las resoluciones se producen cuando Israel ha sido criticado por las Naciones Unidas y otros actores internacionales por permitir asentamientos judíos en los territorios que controla en Cisjordania y la Franja de Gaza capturados en la Guerra de los Seis Días de 1967.