3.000 trabajadores de la salud demandan al administrador de Biden. sobre el mandato que los obliga a realizar cirugías de cambio de sexo
Dos asociaciones que representan a 3.000 profesionales médicos y un médico individual con sede en Tennessee han presentado una demanda contra el Mandato Transgénero de la administración Biden, argumentando que viola las leyes federales de protección de la conciencia.
El Colegio Estadounidense de Pediatras y la Asociación Médica Católica, junto con la Dra. Jeanie Dassow de Chattanooga, presentaron la demanda la semana pasada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Tennessee en Chattanooga.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El tema en cuestión en el caso judicial es la interpretación actual del HHS de la Sección 1557 de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que prohíbe la discriminación sexual, para incluir el requisito de que los médicos realicen procedimientos electivos de transición de género, incluidas cirugías cosméticas como mastectomías dobles, faloplastias y orquiectomías ( extirpación de testículos).
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Los acusados nombrados en la demanda incluyen al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., El secretario del HHS, Xavier Becerra, la Oficina de Derechos Civiles del HHS y Robinsue Frohboese, director interino y adjunto principal de la OCR del HHS.
“Este caso cuestiona si el gobierno federal puede hacer que los médicos realicen cirugías de transición de género, recetar medicamentos para la transición de género y hablar y escribir sobre los pacientes de acuerdo con la identidad de género, en lugar de la realidad biológica, independientemente del juicio médico de los médicos o de las objeciones de conciencia. ”Señaló la presentación de la demanda.
La demanda argumenta que la regla del HHS, conocida como Mandato Transgénero, violó la Ley de Procedimiento Administrativo, la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, así como las Cláusulas de Libertad de Expresión y Libre Ejercicio de Religión de la Primera Enmienda.
El HHS anunció por primera vez su interpretación revisada del estatuto en mayo. El llamado Mandato de Cirugía Transgénero fue implementado por primera vez por el HHS bajo el ex presidente Barack Obama en 2016, pero la administración Trump derogó el mandato en 2018.
“La posición del Departamento de Salud y Servicios Humanos es que todos, incluidas las personas LGBTQ, deberían poder acceder a la atención médica, sin discriminación o interferencia, punto”, dijo Becerra en el anuncio.
Becerra advirtió que los temores por la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género "pueden llevar a las personas a renunciar a la atención, lo que puede tener graves consecuencias negativas para la salud".
El asesor principal de Alliance Defending Freedom, Ryan Bangert, quien está ayudando a representar a los demandantes, dijo en un comunicado difundido el jueves que el HHS estaba “extralimitando enormemente su autoridad” al emitir el mandato.
“Obligar a los médicos a recetar hormonas de transición a niños de 13 años o realizar cirugías que alteran la vida de los adolescentes es ilegal, poco ético y peligroso”, afirmó Bangert.
"Nuestros clientes se oponen legítimamente por motivos médicos, éticos, religiosos y de conciencia a este mandato ilegal del gobierno de proporcionar procedimientos de transición de género".
Para justificar su interpretación, el HHS señaló el caso de la Corte Suprema de EE. UU. De 2020 Bostock contra el condado de Clayton, en el que el tribunal superior dictaminó 6-3 que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 se aplicaba a la orientación sexual y la identidad de género, aunque ninguno La categoría se menciona específicamente en la ley federal: "La Corte Suprema ha dejado en claro que las personas tienen derecho a no ser discriminadas por motivos de sexo y a recibir el mismo trato ante la ley, sin importar su identidad de género u orientación sexual".
El juez Neil Gorsuch escribió la opinión mayoritaria para la decisión de Bostock, y concluyó que "el mensaje del estatuto para nuestros casos es igualmente simple y trascendental: la homosexualidad o la condición de transgénero de un individuo no es relevante para las decisiones de empleo".
"Eso se debe a que es imposible discriminar a una persona por ser homosexual o transgénero sin discriminar a esa persona por motivos de sexo", continuó.
A lo largo de los años, el Mandato Transgénero ha sido objeto de múltiples demandas, incluida una presentada por la Alianza Franciscana, una red de hospitales católicos en Texas.
El 9 de agosto, el juez federal de distrito Reed O'Connor del distrito norte de Texas, designado al tribunal por el expresidente George W. Bush, otorgó una orden judicial permanente contra el mandato del HHS en nombre de la Alianza Franciscana.
O'Connor concluyó que el mandato violó la RFRA al dañar injustamente las prácticas religiosas de los demandantes. Específicamente sostuvo que el mandato utiliza amenazas de "multas y responsabilidad civil" para "obligarlos a realizar y proporcionar cobertura de seguro para los procedimientos de transición de género y abortos".
“Cuando la violación de la RFRA es clara y existe la amenaza de un daño irreparable, una orden judicial permanente que exima a los demandantes cristianos de esa conducta que carga la religión es el alivio apropiado”, agregó.
