La corte de apelaciones bloquea la prohibición de la píldora abortiva en todo el país y permite que las restricciones entren en vigor
Un tribunal federal de apelaciones no permitirá que entre en vigor la suspensión de un tribunal inferior de la aprobación de la píldora abortiva por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.
El miércoles, un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. concedió parcialmente la solicitud de la administración Biden de suspender una decisión de un juez federal en Texas la semana pasada que suspendió la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La mifepristona es el primer fármaco en el régimen de aborto químico, que destruye el medio ambiente en el útero y mata de hambre al bebé por nacer. También conocida como aborto químico o píldora abortiva, la mifepristona se ha convertido en una fuente de preocupaciones de seguridad para el movimiento pro-vida.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La Alianza para la Medicina Hipocrática, la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida, las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas y cuatro médicos individuales solicitaron a un juez federal que suspendiera la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, así como las modificaciones posteriores a las reglas que rigen el uso de la píldora abortiva, que incluía una disposición que permitía su distribución por correo.
El juez Matthew Kacsmaryk, designado para el cargo por el expresidente Donald Trump, accedió a la solicitud de los demandantes en una decisión publicada el viernes. El fallo no entraría en vigor hasta dentro de una semana para que los acusados tuvieran tiempo de apelar. La decisión de Kacsmaryk fue revisada por un panel de jueces de apelación, incluidos Catharina Hayes, designada por George W. Bush, Kurt Engelhardt, designado por Trump, y Andrew Oldham, designado por Trump.
El tribunal de apelaciones anuló la suspensión del tribunal de distrito de la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000, citando un estatuto de limitaciones de seis años.
Sin embargo, confirmó partes del fallo que anulaban la relajación de los requisitos para distribuir mifepristona que comenzó en 2016. Más recientemente, la FDA abandonó el requisito de que aquellos que buscan obtener la píldora abortiva deben tener una visita en persona con un médico. Los requisitos relajados permitieron que las mujeres que deseaban tomar la píldora abortiva la recibieran por correo.
Los cambios también permitieron que las píldoras se recetaran a mujeres con hasta 10 semanas de gestación en lugar de hasta siete semanas.
El tribunal de apelaciones dictaminó que la FDA "no 'examinó los datos relevantes' cuando realizó los principales cambios [Estrategias de evaluación y mitigación de riesgos] de 2016".
"Eso se debe a que la FDA eliminó las medidas de seguridad REMS basándose en estudios que incluían esas mismas medidas de seguridad", afirma la opinión. "Imagínese que una agencia compila estudios sobre el rendimiento de los automóviles cuando tienen sistemas de sujeción pasivos, como cinturones de seguridad automáticos. Durante casi una década, la agencia recopila esos estudios y continúa estudiando cómo funcionan los automóviles con medidas de seguridad pasiva. Entonces, un día, la agencia cambia su cuenta y elimina las medidas de seguridad pasiva basadas únicamente en los datos existentes de cómo funcionan los automóviles con medidas de seguridad pasiva".
Las preocupaciones sobre la píldora abortiva se centran principalmente en los riesgos de seguridad que representa para las mujeres. El fallo del miércoles incluye una imagen de una advertencia de "recuadro negro" sobre la mifepristona que informa a los usuarios que puede causar "infecciones o hemorragias graves y, a veces, fatales", incluida la posibilidad de "sangrado abundante prolongado". Los posibles efectos secundarios adicionales enumerados en la advertencia de "recuadro negro" incluyen "fiebre sostenida, dolor abdominal intenso", así como "dolor o malestar abdominal, o malestar general (que incluye debilidad, náuseas, vómitos o diarrea)".
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha indicado su intención de apelar la decisión del miércoles ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
"El Departamento de Justicia está totalmente en desacuerdo con la decisión del Quinto Circuito en Alliance for Hippocratic Medicine v. FDA de negar en parte nuestra solicitud de suspensión pendiente de apelación", dijo el fiscal general Merrick Garland en un comunicado. "Buscaremos ayuda de emergencia de la Corte Suprema para defender el juicio científico de la FDA y proteger el acceso de los estadounidenses a una atención reproductiva segura y eficaz".
En un comunicado, la organización nacional de defensa de base pro-vida Susan B. Anthony Pro-Life America reaccionó favorablemente al fallo del Quinto Circuito.
"Estamos muy animados por esta victoria histórica para mujeres y niñas. La Corte reconoció que la píldora abortiva es peligrosa y revirtió el imprudente esquema de aborto por correo de Biden", dijo Katie Daniel, directora de políticas estatales de SBA Pro-Life America.
"Todavía creemos que nunca debería haber sido aprobado en primer lugar y esperamos que la Corte Suprema escuche este caso". Daniel afirma que "la FDA ignoró la ciencia y puso la política por encima de la seguridad de las mujeres y las niñas, así como de la vida de innumerables niños por nacer", Daniel expresó su gratitud porque "finalmente están comenzando a rendir cuentas".
Mini Timmaraju, presidente del grupo de defensa a favor del aborto NARAL Pro-Choice America, dijo que la organización está "aliviada de que la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA se mantenga por ahora". Sin embargo, afirmó que la decisión del Quinto Circuito muestra cómo "nuestro sistema judicial ha sido manipulado por la extrema derecha para ofrecer resultados que son antidemocráticos y peligrosos".
"Pero al restablecer restricciones obsoletas e innecesarias, estos jueces, muchos de los cuales fueron designados por un expresidente acusado dos veces y ahora acusado, ponen en riesgo la salud de decenas de millones de personas. Los extremistas contra el derecho a decidir quieren prohibir todos los abortos, en todas partes. No pueden ganar las elecciones, por lo que recurrieron a los tribunales para hacer su trabajo sucio. A medida que avanza esta lucha legal, nuestros defensores de la libertad reproductiva en todo el país deben trabajar para proteger el acceso al aborto con medicamentos sin importar lo que suceda a continuación en tribunales".
El director ejecutivo de Planned Parenthood Federation of America, Alexis McGill Johnson, también condenó el fallo.
"Estamos furiosos de que otro tribunal opte por poner en peligro la salud y el futuro de millones de personas que dependen de la mifepristona para la atención del aborto", afirmó. "Este caso sin fundamento es un ataque motivado políticamente para restringir aún más el acceso al aborto que pondrá la atención fuera del alcance de las pacientes, y no lo toleraremos".
McGill Johnson advirtió que "si se permite que se mantenga, las consecuencias de esta decisión serán catastróficas no solo para el acceso al aborto con medicamentos, sino para todo el sistema de aprobación de medicamentos".
Jeanne Mancini, presidenta de la Marcha por la Vida, escribió en un hilo de Twitter que el Quinto Circuito "restableció protecciones de salud y seguridad importantes y de sentido común en torno al uso de medicamentos abortivos químicos", refiriéndose al requisito de que las mujeres consulten a un médico antes tomar la píldora abortiva.
"La eliminación de estas salvaguardas por parte de la FDA muestra un desprecio imprudente por la salud de las mujeres cuando se trata del aborto", añadió Mancini. "Se ha demostrado que este peligroso régimen de medicamentos daña a las mujeres, a veces fatalmente, además de acabar con la vida de los niños por nacer".
