Admin. Trump pide a la Suprema Corte restaurar el protocolo de seguridad de la píldora abortiva de la FDA
La administración Trump ha pedido a la Suprema Corte de los Estados Unidos que levante una orden judicial sobre una norma federal que exige que las mujeres vean a un médico antes de que una clínica abortiva prescinda de medicamentos que inducen el aborto.
A principios de este año, un juez federal emitió una medida cautelar a nivel nacional contra la regla de la Administración de Alimentos y Medicamentos en respuesta a una demanda presentada por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, un grupo que ha abogado por el aborto bajo demanda y el aborto para menores sin el consentimiento de los padres.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Jeffrey Wall, abogado general interino del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, presentó una solicitud el miércoles,pidiendo a la Corte Suprema una estancia en la orden judicial inferior.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"La FDA ha hecho, y continuamente se ha adherido a, la juzga de que estos requisitos mitigan los riesgos graves para la salud asociados con el medicamento, que pueden aumentar si el paciente retrasa la toma del medicamento o no recibe asesoramiento adecuado sobre posibles complicaciones", afirma la petición en parte.
"Aunque el tribunal de distrito creía que los términos de su mandamiento judicial abordarían esos riesgos, no hay manera de corregir los daños a los pacientes si la segunda conjetura judicial de la sentencia de una agencia de expertos resulta ser errónea".
La solicitud también argumentó en parte que la regla de la FDA no restringía en gran medida el acceso al aborto, como afirma el tribunal inferior, porque el acceso general sigue siendo generalizado.
"Dado que los métodos quirúrgicos de aborto siguen estando ampliamente disponibles, la aplicación de los requisitos de seguridad de larga data para un aborto con medicamentos durante las primeras diez semanas de embarazo no constituye un obstáculo sustancial para el acceso al aborto, incluso si la pandemia COVID-19 ha hecho que la obtención de cualquier método de aborto en persona sea algo más arriesgado", añade la petición.
"[La Corte Suprema] ha dejado claro que los jueces no deben dudar de cómo los funcionarios abordan las preocupaciones de salud pública en áreas de incertidumbre, sin embargo, el tribunal de distrito desestimó el juicio pericial de la FDA en favor de su propia opinión de que los requisitos de seguridad son médicamente innecesarios".
En un aborto médico, a las mujeres se les administran dos medicamentos: mifepristona, también llamada RU-486, y misoprostol. La mifepristona actúa bloqueando los efectos de la hormona del embarazo progesterona, mientras que el misoprostol induce contracciones y un aborto espontáneo.
En mayo, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos presentó una demanda contra la regla, argumentando que era médicamente innecesario e inhibió el acceso al aborto durante una época de bloqueos COVID-19.
En julio, el juez de distrito de los Estados Unidos Theodore Chuang de Maryland emitió una orden judicial a nivel nacional contra el protocolo de seguridad de la FDA,argumentando que interfería con el acceso al aborto.
"Particularmente a la luz del plazo limitado durante el cual debe ocurrir un aborto con medicamentos o cualquier aborto, tal infracción del derecho a un aborto constituiría un daño irreparable", dictaminó Chuang.
"Al hacer que ciertos pacientes decidan entre renunciar o retrasar sustancialmente la atención del aborto, o arriesgarse a la exposición a COVID-19 para ellos, sus hijos y familiares, los requisitos en persona presentan una carga grave para muchos pacientes de aborto".
A medida que Estados Unidos y otros países promulgaron bloqueos para frenar la propagación del nuevo coronavirus, surgieron debates y litigios sobre si permitir que las clínicas de aborto permanecieran abiertas mientras se ordenaban que se cerraran otras prácticas médicas.
Algunos estados no eximieron a las clínicas abortivas de las órdenes de bloqueo, argumentando que los abortos electivos no constituían un servicio esencial.
A principios de este mes, el grupo proaborto Marie Stopes International, con sede en el Reino Unido, publicó un informe que estimaba que alrededor de 1,9 millones de mujeres tenían su acceso al aborto y los anticonceptivos bloqueados como resultado de los cierres de COVID-19 de enero a junio.
Sobre la base de los 37 países en los que opera MSI, el grupo afirmó que resultaron en 900.000 embarazos no deseados adicionales, 1,5 millones de abortos inseguros y más de 3.000 muertes maternas.
