La corte de apelaciones dictamina que DACA es ilegal y permite a los soñadores renovar su estado protegido
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que brinda protección contra la deportación y beneficios específicos a los inmigrantes que ingresaron ilegalmente al país cuando eran niños, es ilegal.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. falló por unanimidad el miércoles para confirmar una decisión de un tribunal inferior que impide que la administración Biden otorgue nuevas solicitudes para DACA. El fallo permite a los beneficiarios actuales de DACA la posibilidad de renovar su estado protegido de dos años.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El panel de la corte de apelaciones devolvió el caso a una corte de distrito en Houston para considerar una nueva política de la administración Biden promulgada en agosto con la esperanza de proteger el programa.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La jueza principal del quinto circuito, Priscilla Richman, fue la autora de la opinión del panel y escribió que el tribunal inferior tiene razón al concluir que DACA violó la Ley de procedimiento administrativo.
"DACA creó un proceso detallado y simplificado para otorgar beneficios predefinidos enormemente significativos a más de 800,000 personas. Esto constituye una regla sustantiva", escribió Richman, designado por el expresidente George W. Bush, en la opinión mayoritaria.
“Debido a que DACA no se sometió a notificación y comentarios, viola los requisitos de procedimiento de la APA”.
Richman concluyó que DACA "contraviene esquemas legales integrales para la remoción, asignación de presencia legal y asignación de autorización de trabajo".
“Negarse a enjuiciar no transforma la presencia considerada ilegal por el Congreso en presencia legal y confiere elegibilidad para beneficios que de otro modo no estarían disponibles en función de ese cambio”, agregó la opinión, citando un fallo anterior contra la Acción Diferida para Padres de Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales, o DAPA.
Creado durante la administración de Obama en 2012, DACA brindó beneficios a las personas que eran menores de edad cuando ingresaron ilegalmente a los EE. UU., incluida la protección contra la deportación, la capacidad de solicitar una licencia de conducir, un número de seguro social y un permiso para trabajar.
Otras condiciones para ser elegible para el alivio de DACA incluyeron no tener antecedentes penales, ser estudiante o veterano de las fuerzas armadas dado de baja honorablemente, tener menos de 30 años cuando se publicó el memorando y haber vivido en los EE. UU. durante al menos cinco años a partir de la fecha. se inició el programa.
La política protegió a más de 800,000 inmigrantes, conocidos como Dreamers, pero no les otorgó un camino hacia la ciudadanía o un estatus legal oficial.
Richman reconoció que "DACA ha tenido un profundo significado para los beneficiarios y muchos otros en los diez años desde su adopción".
"Dada la 'incertidumbre de la disposición final' y la 'inevitable perturbación que surgiría por la falta de continuidad y estabilidad', preservamos la suspensión en cuanto a los destinatarios existentes", señala el dictamen.
Los esfuerzos del presidente Donald Trump para rescindir DACA se vieron frustrados por un litigio, y la Corte Suprema de los Estados Unidos impidió que la administración Trump terminara el programa en una decisión de 5-4 en 2020.
En julio de 2021, el juez de distrito de EE. UU. Andrew Hanen emitió una orden que impedía que la administración de Biden otorgara nuevas solicitudes para DACA, y concluyó en parte que el DHS de la era de Obama violó la APA con la creación y operación continua de DACA.
"El Memorando de DACA y el programa DACA que creó quedan anulados y devueltos al DHS para su consideración", escribió Hanen el año pasado.
World Relief, una organización humanitaria evangélica que ha ayudado a presentar más de 4300 solicitudes de DACA, emitió un comunicado denunciando la orden del tribunal de distrito como "devastadora" para los Dreamers.
"Esta nueva decisión es devastadora para estos jóvenes resilientes y para sus familias, iglesias, comunidades y empleadores", declaró en ese momento el presidente de World Relief, Scott Arbeiter.
"El Congreso no debe esperar más decisiones judiciales: debe actuar de inmediato para finalmente aprobar una legislación que la gran mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de los cristianos evangélicos, dicen que apoyan".
Los defensores de la inmigración han pedido al Congreso de los Estados Unidos durante años que apruebe una legislación de reforma migratoria. Esas llamadas se intensificarán después del fallo del miércoles.
