Asociación de Prensa Evangélica inicia votación para eliminar la palabra "evangélica" de su nombre
Los miembros de la Asociación de Prensa Evangélica (Evangelical Press Association ó EPA, por sus siglas en inglés) comenzaron a votar el martes sobre una propuesta de la junta directiva para cambiar el nombre de la organización a Christian Communicators Network (Red de Comunicadores Cristianos), tras una reunión virtual en la que los miembros de la junta explicaron su razonamiento y respondieron a preguntas que abarcaban desde la pérdida de la palabra 'evangélico' hasta el proceso en sí.
La votación, que se realiza en una plataforma segura en línea, permanecerá abierta durante tres semanas, hasta el 7 de octubre, según la información que la EPA envió a sus miembros. La papeleta es una votación de aprobación o rechazo sobre un único nombre propuesto, y los miembros pueden aprobarlo o rechazarlo.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Aunque la propuesta cambiaría cada palabra del nombre de la asociación de editores, directores, escritores y periodistas cristianos, que ha funcionado durante más de 75 años, el cambio de 'evangélico' a 'cristiano' es lo que ha generado mayor debate. Un registro escrito del chat de la reunión, disponible para los miembros de la EPA que lo soliciten, muestra que los miembros expresaron tanto su apoyo al cambio como sus objeciones a la elección de la junta.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Los miembros están votando sobre una única resolución de la junta: "SE RESUELVE, que la membresía de la Asociación de Prensa Evangélica aprueba la modificación de los Artículos de Incorporación para cambiar el nombre legal y público de la organización a Christian Communicators Network".
La aprobación autorizaría a la junta a actualizar los documentos rectores, registros, imagen de marca, sitios web y programas, según informó la junta.
Los votantes elegibles incluyen a cualquier persona del personal de una publicación miembro y a todos los miembros individuales, informó la EPA. Los afiliados, miembros honorarios, miembros contribuyentes y miembros estudiantes no pueden votar.
‘Nuestra teología sigue siendo evangélica’
Los miembros de la junta dijeron que la recomendación fue el resultado de un proceso de un año que incluyó oración, un Retiro de Proyección de Visión, investigación comparativa sobre cómo ha cambiado el campo y los comentarios de los miembros. Describieron la propuesta como una decisión basada en la misión en lugar del marketing.
La junta afirmó que la Declaración de Fe, el Código de Ética, los programas de premios y el compromiso con el periodismo ético de la organización permanecerán sin cambios.
"Nuestra teología sigue siendo evangélica", dijo la junta. "Nuestra identidad pública se vuelve más claramente cristiana".
Los miembros de la junta señalaron que 'evangélico' conlleva cada vez más significados políticos y culturales que pueden opacar su sentido teológico, mientras que 'cristiano' se entiende en todo el mundo. Argumentaron que 'Prensa' sugiere medios impresos y de noticias tradicionales, mientras que 'Comunicadores' incluye a periodistas junto con podcasters, editores digitales y otros profesionales. La junta afirmó que 'Network' (Red) refleja mejor las relaciones y la mentoría que los miembros valoran, a diferencia de 'Association' (Asociación), que describe una estructura legal.
Preguntas y comentarios, pero no debate
Varios participantes expresaron su preocupación por el hecho de que la reunión permitiera preguntas, pero no un debate abierto sobre la moción.
Un participante señaló que, según las Reglas de Orden de Robert, una moción presentada a los miembros normalmente iría seguida de un debate a favor y en contra. "Solo hacer preguntas no es un debate", escribió el participante.
Otro participante, que se oponía al proceso, sugirió encontrar un momento para que todas las opiniones fueran escuchadas antes de la votación, incluso si eso tomaba horas. Un tercero preguntó por qué no se permitió hablar a los miembros y por qué no se había involucrado a la membresía en general desde el principio.
Otros defendieron el formato. Un participante escribió que un debate abierto con un grupo tan grande podría alargar la reunión a cuatro horas o más y sugirió una encuesta en línea para recibir comentarios. Otro respaldó a la junta, destacando que habían seguido los estatutos.
La junta también explicó que originalmente esperaba presentar la propuesta en la convención más reciente de la EPA, pero que el proceso de deliberación tomó más tiempo de lo previsto. Por esa razón, la votación se está realizando en línea.
'Evangélico' versus 'cristiano'
Las objeciones más constantes se centraron en la primera palabra del nombre propuesto.
En una serie de comentarios, un participante argumentó que eliminar el término podría reforzar la percepción de que 'evangélico' es una etiqueta política. El participante escribió que las organizaciones que hacen un cambio de este tipo a menudo enfrentan presiones para dar cabida a grupos que no comparten las convicciones evangélicas históricas sobre la autoridad bíblica, el matrimonio y la sexualidad, y anunció sus planes de votar en contra de la resolución con la esperanza de que la junta "vuelva a empezar de cero".
Otro participante preguntó si la organización enfrentaba un problema de identidad o un problema de comunicación. Cuestionó si un nombre más amplio acercaría a la EPA a un terreno ya cubierto por grupos como National Religious Broadcasters (NRB), y qué distinguiría a la nueva red de éstos otros.
Otros participantes preguntaron por qué un término que la junta considera preciso para su teología no debería permanecer en su nombre. Uno argumentó que 'cristiano' conlleva su propia carga política, señalando la frase "nacionalismo cristiano". Otro preguntó cómo respondería la organización si un grupo miembro cambiara posteriormente sus posturas sobre sexualidad y género, señalando que el asunto no se aborda en la declaración doctrinal.
Voces a favor del cambio
Algunos participantes se manifestaron a favor de la propuesta.
Uno escribió que el cambio haría avanzar a la organización. En respuesta a una pregunta sobre atraer a no evangélicos, el mismo participante dijo que algunos cristianos, como los anglicanos, podrían afirmar la declaración de fe sin usar la palabra 'evangélico'.
Un participante que representaba una revista denominacional en línea escribió que sus colaboradores adultos jóvenes, de entre 18 y 25 años, rara vez utilizan el término. El participante dijo que el nombre actual puede disuadir a miembros potenciales que sostienen creencias evangélicas.
Otro escribió que los valores evangélicos dan forma a cómo viven su fe, pero que la palabra en sí no es necesaria. Un cuarto instó a los miembros a confiar en la junta que eligieron y citó como factor las limitaciones en los nombres y direcciones de sitios web disponibles.
Los miembros tienen la última palabra
Los comentarios no se limitaron a la palabra 'evangélico'. Los participantes también ofrecieron opiniones sobre las otras palabras del nombre propuesto y sobre el nombre en su conjunto. Los miembros de la junta respondieron a las preguntas una por una durante la reunión, que duró casi una hora y media.
La junta agradeció a los participantes por sus comentarios y preguntas francas, diciendo que la respuesta demostraba un gran interés en el futuro de la organización, y señaló que la decisión final corresponde a la membresía.
La justificación por escrito de la junta de la EPA, la presentación de la reunión, el historial del chat y una grabación completa de la reunión están disponibles para los miembros de la EPA que lo soliciten.
Christian Daily International (CDI) informó en agosto que la junta había recomendado unánimemente el nuevo nombre en un anuncio publicado el 2 de agosto. CDI y The Christian Post son miembros de la Asociación de Prensa Evangélica.
Este artículo fue publicado originalmente por Christian Daily International la versión en inglés de Diario Cristiano Internacional
