El grupo de libertad religiosa elogia la decisión del administrador de Biden de no apelar el fallo contra el mandato trans
Un bufete de abogados de libertad religiosa está declarando la victoria después de que la administración de Biden no apelara una decisión judicial que bloqueaba un mandato federal que requería que las instalaciones y el personal médicos realizaran cirugías de transición de género para mutilar el cuerpo, a pesar de las objeciones religiosas.
Luke Goodrich, de Becket Law, acudió a Twitter el lunes para anunciar que la administración no había presentado una apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a una decisión anterior de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos que bloqueaba el mandato.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
“El mandato transgénero del administrador de Biden, que exige que los médicos y hospitales realicen transiciones de género en contra de la conciencia y el mejor juicio médico, ha sido anulado. Y el administrador. se ha negado a apelar a #SCOTUS, lo que significa que esta victoria es FINAL”, tuiteó Goodrich.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
“Los profesionales médicos que desafiaron el mandato atienden felizmente a todos los pacientes, independientemente de su sexo o identidad de género. Pero no pueden realizar estos procedimientos, que son ampliamente cuestionados en la comunidad médica”.
Goodrich continuó señalando que si bien la decisión “fue un paso exitoso en la lucha para proteger los derechos de conciencia de los médicos”, el litigio “continúa en el Octavo Circuito, donde esperamos un fallo pronto”.
En 2016, la administración de Obama implementó una regulación a través de la Sección 1557 de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que requería que los proveedores de atención médica realizaran los llamados procedimientos de transición de género, incluso en menores, a pesar de las objeciones religiosas de los empleados médicos.
El gobierno de Obama interpretó la prohibición federal de la discriminación sexual para incluir la orientación sexual y la identidad de género, aunque ninguno de los términos se encuentra en la ley oficial de derechos civiles.
Aunque el expresidente Donald Trump se movió para derogar la regla de 2016, algunos tribunales restauraron partes del mandato y el presidente Joe Biden revivió la regla al asumir el cargo.
La administración de Biden justificó sus acciones citando la decisión de la Corte Suprema de 2020 Bostock v. Clayton County, que concluyó las protecciones contra la discriminación sexual en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 aplicadas a la orientación sexual y la identidad de género.
“El mensaje del estatuto para nuestros casos es igualmente simple y trascendental: la homosexualidad o el estado transgénero de un individuo no es relevante para las decisiones de empleo”, escribió el juez Neil Gorsuch para la mayoría.
“Eso es porque es imposible discriminar a una persona por ser homosexual o transgénero sin discriminar a esa persona por su sexo”.
Sin embargo, Gorsuch reconoció en la opinión de la mayoría que las reclamaciones bajo la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa “podrían reemplazar las órdenes del Título VII en los casos apropiados”.
La regla de la era de Obama ha sido objeto de muchos litigios por parte de grupos religiosos y otros, incluido el caso de Franciscan Alliance, Inc. et al. v.Xavier Becerra.
En agosto, un panel de tres jueces del Quinto Circuito emitió una decisión unánime a favor de la Alianza Franciscana, confirmando la orden judicial permanente de un tribunal inferior contra el mandato.
