Padre canadiense encarcelado después de oponerse públicamente a que su hija menor tomara testosterona
Un padre que se ha opuesto durante mucho tiempo a que su hija menor tome testosterona como parte de una transición de género experimental ha sido encarcelado en Columbia Británica por desacato al tribunal.
Robert Hoogland fue arrestado el martes luego de que un juez emitiera una orden judicial a principios de este mes por decirle al público su nombre y mostrar su rostro, según fuentes cercanas a la situación. Según los informes, permanecerá bajo custodia policial a la espera de que se tome una decisión sobre su liberación a las 9:30 a.m. del viernes en la Corte Suprema de Vancouver.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Las fuentes le dijeron a The Christian Post esta semana que en la audiencia del viernes, el abogado de Hoogland pedirá que se anule la orden de arresto y que sea liberado sobre la base de que la detención es ilegal.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Hoogland se ha manifestado abiertamente en su oposición a lo que ahora se conoce como atención médica de “afirmación de género” con la esperanza de evitar que su hija sufra daños irreversibles. La ex esposa de Hoogland, que cuenta con el apoyo del sistema médico y legal canadiense, está procediendo con la transición de su hijo en contra de sus deseos.
El padre descubrió que la escuela de su hija había estado mostrando materiales educativos sobre identidad de género llamados SOGI 123, informó The Post Millennial el martes.
Su hija tenía varios problemas complejos, pero todos se atribuían a disforia de género. Cuando su hija estaba en séptimo grado, su anuario mostró que se refería a ella con un nombre diferente cuando el consejero escolar cambió su nombre sin informar a sus padres.
La escuela decidió hacerlo por sí sola después de recibir información del psicólogo Wallace Wong, un conocido ideólogo de género, según The Post Millenial.
Según los informes, Wong aconsejó a la hija de Hoogland que tomara testosterona y la remitió a una unidad de endocrinología en un hospital cercano. Cuando Hoogland impugnó el asunto en la corte, el juez en ese momento sostuvo que su consentimiento no era relevante y que si no la afirmaba como hombre, estaría implicado en el delito de "violencia familiar".
"Tuve un niño perfectamente sano hace un año, y ese niño perfectamente sano ha sido alterado y destruido sin ningún motivo justificado", dijo Hoogland a The Federalist en una entrevista para romper la orden de mordaza de febrero de 2020, refiriéndose a él como "estado- abuso infantil patrocinado ".
“Nunca podrá volver a ser una niña con el cuerpo sano que debería haber tenido. Ella siempre tendrá una voz más baja. Siempre tendrá que afeitarse debido al vello facial. No podrá tener hijos ... "
Hoogland declaró que a veces quiere "gritar para que otros padres y personas ... intervengan, entiendan lo que está pasando".
"Hay una niña, y no solo la mía, sino que en mi caso, mi niña está arruinando su vida", dijo.
El abogado de Hoogland ahora está solicitando al tribunal que posponga el juicio por el cargo penal de desacato al tribunal hasta después del juicio sobre un tema similar en un Aviso de solicitud de procedimiento previamente programado para una audiencia el 12 de abril.
El abogado que trabajaba en nombre del fiscal general de Columbia Británica respondió, tanto en audiencia pública como en el expediente, advirtiendo al abogado de Hoogland aproximadamente 10 días antes que nunca hubo ninguna intención de proceder con un juicio con respecto a los cargos de arresto y desacato criminal. de y contra Hoogland.
Hoogland se conoce como "CD" en los documentos judiciales y argumenta que la decisión del gobierno provincial de arrestarlo y mantenerlo bajo custodia con el conocimiento previo de que no se llevará a cabo un juicio es un abuso de sus libertades en virtud de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, específicamente los derechos legales enumerados en la Ley Constitucional de 1982.
La ley establece que cuando una persona es arrestada o detenida por la policía, tiene derecho a ser "informada sin demora de los motivos" y "puede contratar e instruir a un abogado sin demora". También tienen derecho a "que se determine la validez de la detención mediante habeas corpus y a ser puestos en libertad si la detención no es lícita".
En lo que respecta a los procedimientos en materia penal y penal, la ley también establece que toda persona acusada de un delito tiene derecho a ser informada "sin demora injustificada del delito específico" y "ser juzgada dentro de un plazo razonable".
Las fuentes le dijeron a CP que el abogado de Hoogland sostiene que la decisión consciente de violar sus libertades constituidas "es la definición misma de arbitrario" y de que la aplicación de la ley "obtener una orden de un juez de la Corte Suprema sin avisar que no había intención de tener un juicio", es para engañar a la corte ".
Así, “la orden emitida en este caso de tal manera es, por tanto, nulidad, y la detención que sigue a la guerra de nulidad. Por tanto, es un arresto falso ”, dijo una fuente.
