Corte Suprema no impedirá que distrito escolar oculte a padres la transición de género de sus hijos
La Corte Suprema de Estados Unidos permitirá que siga vigente una política del distrito escolar de Wisconsin que exige a los maestros ocultar a sus padres la identidad de género preferida de un estudiante que se identifica como trans.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En una lista de órdenes publicada el lunes por la mañana, el tribunal superior se negó sin comentarios a escuchar los argumentos orales en el caso de Parents Protecting Our Children, UA v. Eau Claire Area School District.
La negación de apelación permite que siga vigente la decisión de un tribunal inferior a favor del distrito escolar que dictaminó que el grupo de padres carecía de legitimación, confirmando así la implementación de una guía sobre "apoyo a la identidad de género" para estudiantes.
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito, junto con el juez Clarence Thomas, discreparon contra la negación en comentarios incluidos en la lista de órdenes, argumentando que los temas relevantes del caso justificaban una revisión.
"Este caso plantea una cuestión de gran importancia nacional: si un distrito escolar público viola el 'derecho constitucional fundamental de los padres a tomar decisiones sobre la crianza de sus hijos... cuando, sin el conocimiento o el consentimiento de los padres, alienta a un estudiante a cambiar de género o ayuda en ese proceso", escribió Alito.
"Me preocupa que algunos tribunales federales estén sucumbiendo a la tentación de utilizar la doctrina del Artículo III como una forma de evitar algunas cuestiones constitucionales particularmente polémicas".
En 2021, el Distrito Escolar del Área de Eau Claire emitió un documento conocido como "Orientación administrativa para el apoyo a la identidad de género", que buscaba ampliar la inclusión de los estudiantes trans-identificados.
Esto llevó a que el distrito escolar adoptara posteriormente una plantilla de "Plan de apoyo de género" que, entre otras cosas, permitía a los funcionarios escolares excluir a los padres de cualquier posible esfuerzo de transición de género del estudiante.
En septiembre de 2022, un grupo de padres locales presentó una denuncia contra el distrito escolar en el Tribunal para el Distrito Oeste de Wisconsin bajo la asociación no incorporada Padres Protegiendo a Nuestros Hijos.
"ECASD requiere que una escuela y su personal celebren reuniones secretas con los niños para desarrollar un 'Plan de apoyo de género para estudiantes'. Al mismo tiempo, al interactuar con los padres del niño, la Política de identidad de género requiere que los funcionarios escolares, los maestros y los administradores sigan usando el nombre real y los pronombres del niño para que los padres no sean alertados sobre los cambios que ha realizado la escuela", se lee en la denuncia.
"El propósito obvio de tal secreto es evitar que los padres tomen decisiones críticas para sus propios hijos menores, que interfieran en las actividades ideológicas de la escuela, que cuiden a sus hijos o que practiquen libremente su religión... La insidiosa invasión de los derechos de los padres en cuestión en este caso no puede ser tolerada por un pueblo libre que valora la libertad"
El presidente de la Junta de Educación del Distrito Escolar del Área de Eau Claire, Tim Nordin, ha defendido el programa de apoyo en comentarios a Wisconsin Public Radio en 2022 como necesario para ayudar a los estudiantes marginados.
"Y para algunos estudiantes, en algunas situaciones, tenemos que entender el contexto de eso y saber que si no están seguros y confían en un adulto en la escuela, ese podría ser el único adulto en el que tengan que confiar en sus vidas", dijo Nordin. "Y eso es importante para mantener seguros a los niños".
En marzo, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE.UU. falló en contra de los padres, confirmando la decisión de un tribunal inferior del año pasado que se puso del lado del distrito escolar y su programa de apoyo.
El tribunal de apelaciones concluyó en parte que, dado que la política no ha afectado directamente a ninguno de los padres que demandaron al distrito escolar hasta el momento, carecen de legitimidad para presentar la denuncia.
"Sin duda, las acusaciones de Parents Protecting están cargadas de convicción y preocupación. Pero en ninguna parte de la denuncia se alega que ni siquiera uno de los miembros de la asociación, ningún padre en particular, haya sufrido un daño real o inminente atribuible a la Guía Administrativa o un Plan de Apoyo", se lee en la opinión del tribunal de apelaciones.
"Las expresiones de preocupación e inquietud de Parents Protecting no son suficientes para demostrar que algún padre haya sufrido un daño real o se enfrente a un daño inminente atribuible a la Guía Administrativa o un Plan de Apoyo de Género. Tal vez ese día llegue para un padre miembro. Tal vez no. Todo lo que podemos decir con certeza hoy es que las acusaciones de Parents Protecting no llegan a establecer un caso o una controversia".
