Corte Suprema rechaza caso de un club de estudiantes provida suspendido por folletos sobre Planned Parenthood
La Corte Suprema se ha negado a dictaminar si una escuela pública violó los derechos de libertad de expresión de una estudiante provida al rechazar los folletos de su club contrarios a Planned Parenthood.
En una lista de órdenes publicada el lunes por la mañana, la Corte Suprema denegó sin comentarios una petición de una orden de certiorari en el caso de E. D., una menor, representada por su madre y próxima amiga, Lisa Duell, et al. v. Distrito Escolar de Noblesville, et al., permitiendo que se mantenga el fallo de un tribunal inferior en contra de la estudiante.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El magistrado Samuel Alito redactó un voto disidente respecto a la denegación, escribiendo que el tribunal más alto de la nación necesita abordar el alcance de los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes de escuelas públicas.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
“Yo habría concedido la petición para aclarar la relación entre Hazelwood y nuestras decisiones posteriores sobre el discurso del gobierno. En un caso apropiado, deberíamos hacerlo”, escribió Alito.
Alito hizo referencia al caso de la Corte Suprema de 1988, Hazelwood v. Kuhlmeier, en el cual el alto tribunal dictaminó por 5-3 que el director de una escuela secundaria tenía un interés legítimo en censurar un periódico estudiantil.
“La distinción entre el discurso privado y el discurso del gobierno es fundamental porque la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda restringe la censura únicamente de la primera categoría”, añadió. “Cuando se decidió Hazelwood, las decisiones de esta Corte ni siquiera habían mencionado el término ‘discurso del gobierno’”.
En 2021, una estudiante identificada como E.D. obtuvo permiso para iniciar un capítulo de Students for Life of America en la Escuela Secundaria de Noblesville. Para los folletos del club estudiantil, E.D. incluyó fotos de personas que sostenían carteles que decían "Quitemos los fondos a Planned Parenthood" e "Yo soy la generación provida".
Las autoridades escolares rechazaron los folletos debido a las fotos de los carteles y suspendieron temporalmente a la organización estudiantil, bajo la sospecha de que el club estaba siendo dirigido por adultos en lugar de estudiantes.
E.D. presentó una demanda contra los funcionarios, y un tribunal de distrito falló a favor de los administradores escolares y de los funcionarios del distrito escolar.
El pasado agosto, un panel de tres jueces del 7.º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los EE. UU. confirmó por unanimidad el fallo del tribunal de distrito, siendo la jueza de circuito Nancy L. Maldonado, designada por Biden, la autora de la opinión.
Maldonado escribió que los folletos, basándose en el lugar donde se colocaron, habrían sido interpretados razonablemente como discurso del gobierno y, por lo tanto, no estaban protegidos por la Primera Enmienda.
“Este no es un caso sobre tolerar el discurso privado de los estudiantes. Por el contrario, a E.D. se le permitió usar su camiseta provida en la escuela y repartir sus folletos a los estudiantes en la feria de actividades”, escribió Maldonado.
“En cambio, es un caso sobre si la escuela debe prestar sus recursos (aquí, literalmente sus paredes) — y, por extensión, su autoridad — para difundir mensajes estudiantiles”.
Maldonado concluyó que la “restricción del contenido político en los folletos estudiantiles por parte del distrito escolar está razonablemente relacionada con preocupaciones pedagógicas legítimas”.
“La escuela designó sus paredes como un foro público limitado con el propósito específico de permitir que los clubes estudiantiles anuncien únicamente los horarios y lugares de las reuniones”, continuó. “Excluir el contenido político, en particular, sirve al objetivo pedagógico de mantener la neutralidad en asuntos de controversia política”.
La presidenta de Students for Life of America, Kristan Hawkins, denunció el fallo del panel del tribunal de apelaciones contra el capítulo de SFLA en comentarios ofrecidos a The Christian Post el año pasado.
"Es extraordinario cómo en el entorno woke de los últimos años, las escuelas se han adaptado a niños disfrazados de animales y a todo tipo de club imaginable, y sin embargo todavía estamos luchando por los derechos de los estudiantes provida a ser escuchados", dijo Hawkins.
"El caso continúa porque la Generación Provida apoya a aquellos estudiantes que trabajan para compartir su amor por los bebés por nacer y su preocupación por sus amigos, quienes son el blanco de una industria del aborto depredadora".
