Demócratas aprueban una resolución elogiando a los estadounidenses no afiliados a la religión, burlando la libertad religiosa
Los demócratas aprobaron una resolución alabando a los votantes no afiliados a la religión y enmarcando la libertad religiosa como una amenaza a los derechos civiles.
La resolución, que se aprobó por unanimidad en la reunión de verano del Comité Nacional Demócrata en San Francisco el 24 de agosto, fue defendida por la Secular Coalition of America, un grupo que representa a ateos, agnósticos y humanistas en asuntos de política, según múltiples informes .
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
"Los estadounidenses no afiliados a la religión comparten abrumadoramente los valores del Partido Demócrata", dice la resolución, haciendo hincapié en la defensa de "políticas públicas racionales basadas en ciencia sólida y valores humanísticos universales".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Esta es la primera vez que un partido político importante reconoce este grupo demográfico de manera tan formal, un movimiento que la coalición elogió.
"Estados Unidos fue fundado como un gobierno secular encargado de representar y proteger las libertades de las personas de todas las religiones y de ninguna", dijo Sarah Levin, directora de asuntos gubernamentales de la Coalición Secular de América.
"Me enorgullece ver que el Partido Demócrata se lo toma en serio al traer a los estadounidenses seculares al redil".
La resolución continúa criticando a los religiosos estadounidenses y se refiere a las demandas de libertad religiosa como discriminatorias.
"[T] manoseó en voz alta afirmando que la moral, los valores y el patriotismo deben definirse por sus puntos de vista religiosos particulares que han utilizado esos puntos de vista religiosos, con afirmaciones erróneas de 'libertad religiosa', para justificar la política pública que ha amenazado los derechos y libertades civiles de muchos estadounidenses, incluidos, entre otros, la comunidad LGBT, las mujeres y las minorías étnicas y religiosas / no religiosas ", se lee.
Michael Wear, un cristiano evangélico que sirvió en la administración de Obama y es autor de Redeeming Hope , calificó el movimiento de "idiota".
"Estas personas en realidad aprobaron una resolución con la afirmación: 'el grupo demográfico sin afiliación religiosa representa el grupo religioso más grande dentro del Partido Demócrata'. Porque los protestantes están divididos con sus denominaciones, pero los no afiliados a la religión son coherentes ", tuiteó el jueves.
"Esto es políticamente estúpido, pero también, simplemente estúpido en un nivel fundamental que trasciende la política electoral", continuó, y agregó, "Trump va a poner esto en práctica, y no solo con evangélicos blancos".
Aunque hay algunas advertencias sobre los números , las encuestas de salida de los resultados de las elecciones de 2016 indicaron que el 81 por ciento de los evangélicos blancos apoyaban a Trump.
Annie Laurie Gaylor, copresidenta de Freedom From Religion Foundation, con sede en Wisconsin, considera que la resolución es un "hito político" atrasado.
Su grupo tiene la esperanza de que la medida sea "una señal de cosas más grandes y mejores para los librepensadores, y le gustaría ver a todas las partes en todos los niveles de gobierno adoptar resoluciones similares".
Sin embargo, en las últimas semanas, los candidatos presidenciales demócratas han estado señalando lo contrario de la resolución, agudizando su mensaje a los votantes con motivación religiosa.
A principios de este mes, en una empresa conjunta del PAC de la Iglesia Negra y la Conferencia de Jóvenes Líderes en Georgia, varios candidatos hablaron sobre el papel de su fe y cómo se cruza con su enfoque de la política.
"Me siento muy frustrado cuando la gente quiere tratar de separar esta idea del papel de la iglesia y el papel del espacio cívico", dijo el senador Cory Booker de Nueva Jersey.
"Esto simplemente no es verdad. Ya no podrías dividir tu propio cuerpo. La iglesia no tiene cuatro paredes. La iglesia es el cuerpo de Cristo ".
La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, explicó que sus ambiciones políticas se derivan del llamado de Dios a su vida.
"Nunca en un millón de años pensé que terminaría postulándome para un cargo, primero para el senador de los Estados Unidos de Massachusetts y ahora para el presidente de los Estados Unidos. Pero la razón por la que lo hice es porque me han llamado a actuar". dijo en un servicio religioso en Columbia, Carolina del Sur, ese mismo fin de semana.
