Demócrata renuncia después de que comentarios sobre el impacto de los niños discapacitados en el presupuesto escolar provocan una reacción violenta
Un funcionario demócrata de Massachusetts renunció a su cargo como presidente de un comité demócrata local luego de que sugirió durante comentarios públicos en una reunión reciente del consejo de la ciudad que el aborto es necesario para compensar el costo de brindar clases y servicios de educación especial para niños con discapacidades.
Michael Hugo, quien se desempeñó como presidente del Comité Demócrata de Framingham (FDC), emitió una disculpa el jueves pasado al anunciar su renuncia. Hugo dijo que decidió renunciar después de hablar con su esposa, miembros del FDC y la presidenta demócrata del Senado estatal, Karen Spilka.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En la reunión del Concejo Municipal de Framingham del 7 de febrero, donde los comentarios públicos de Hugo ofendieron, el concejo de 11 miembros aprobó por unanimidad una proclamación para garantizar el acceso al aborto para "personas capaces de quedar embarazadas" y anunció que el sitio web de la ciudad proporcionaría un enlace para los residentes para presentar quejas de los consumidores ante la Oficina del Fiscal General de Massachusetts contra los centros de embarazo pro-vida porque no brindan abortos.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Hablando a favor de la proclamación, Hugo dijo: “Nuestro temor es que, si un ecografista no calificado diagnostica mal un defecto cardíaco, un defecto de órgano, espina bífida, eso se convierte en un problema muy local porque nuestro presupuesto escolar tendrá que absorber el costo de un niño en educación especial, brindando montones y montones de servicios especiales a los niños que nacieron con el defecto”. Hugo agregó que hablaba en nombre de la FDC.
El FDC, cuya misión declarada es “trabajar por el bien común mediante la promoción de la igualdad racial, étnica, social y económica para la gente de Framingham”, anunció el 2 de marzo que había recibido la notificación de la renuncia de Hugo y anunció que Rosamond Hooper- Hamersley y Cesar Stewart-Morales llenarían la vacante.
En una reunión anterior del FDC el 26 de febrero, los miembros votaron dos mociones relacionadas con los comentarios de Hugo en la reunión del consejo de la ciudad. Si bien se aprobó una moción para "respaldar la declaración del Comité Ejecutivo de FDC que repudiaba los comentarios del presidente", fracasó una segunda moción para debatir su destitución como presidente.
“Agradezco a los miembros del comité por su reciente muestra de apoyo al derrotar una moción para incluso discutir mi remoción, por lo tanto, esto es por mi propia voluntad”, escribió Hugo. “Sin embargo, siento que es lo mejor para el comité, mis seres queridos, mi salud emocional y física, nuestra causa y aquellos a quienes sirvo en mi trabajo. Mientras renuncio como presidente después de más de una década de servicio como oficial, planeo continuar haciendo el trabajo del partido”.
Agregó: “Aunque expuse disculpas por separado al ayuntamiento, al Comité Democrático de Framingham y a toda la ciudad a las pocas horas de la declaración, deseo reiterar que lamento distraerme de una gran victoria para la libertad de elección, y por daño a la comunidad de personas con otras capacidades en general”.
Hugo y el FDC no respondieron a la solicitud de comentarios de The Christian Post.
Como informó Framingham Source el mes pasado, Pat Dunne, ex miembro del Comité Escolar de Framingham y miembro del FDC, quien habló después de Hugo, denunció sus comentarios.
“Soy un miembro vitalicio del Comité Demócrata, y la persona que quería representarnos se descarriló en una dirección diferente que nunca se presentó ante el Comité Demócrata”, dijo Dunne.
"No estamos hablando de eliminar a los estudiantes de educación especial y cosas por el estilo. Estamos hablando de brindar buena información a la gente de Framingham. Y él se está volviendo demasiado amplio para mí y es por eso que quería decir algo".
El 17 de febrero, la FDC emitió un comunicado sobre los comentarios de Hugo, condenándolos como “perjudiciales, engañosos e incorrectos”.
En una carta de disculpa pública escrita el mes pasado, Hugo reconoció que sus comentarios fueron “ofensivos” e “hirientes”. Agregó que los miembros del comité no habían revisado la totalidad de sus comentarios, que fueron enviados antes de la reunión del consejo de la ciudad.
