Detective de casos cerrados: Soy cristiano por los "datos", no por que "eso me funciona"
Un detective y ex ateo que se especializa en tratar casos fríos profesó que él es un cristiano debido a los "datos" en la Biblia y no "porque funciona para mí".
J. Warner Wallace, ex detective de homicidios y homólogo del Colson Center for Christian Worldview, hizo una presentación el sábado como parte de una conferencia de apologética celebrada en Lakes Free Church en Lindstrom, Minnesota.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Después de describir los diversos argumentos a favor de la confiabilidad de los Evangelios desde la perspectiva de un detective de casos fríos, Wallace les dijo a los reunidos que era la evidencia la que lo llevó al cristianismo en lugar de alcanzar un mínimo personal.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"Cuando me preguntas" ¿por qué eres cristiano? "Trato de tener cuidado con esto. No soy cristiano porque funciona para mí. No soy. Soy un cristiano debido a todos estos datos ", dijo, señalando una diapositiva que describía sus puntos anteriores.
Wallace describió cómo varios métodos relacionados con las investigaciones de casos fríos podrían usarse para reivindicar la Biblia. Estos incluían analizar los testimonios de testigos de los escritores de los evangelios y la medida en que cambiaron con el tiempo. O en este caso, la falta de cambio de los testimonios del Evangelio a lo largo de los años.
"No tenía algo que intentaba arreglar cuando me convertí en cristiano. Tuve una gran vida antes de convertirme en un cristiano. Sé que mucha gente tiene historias de transformación. Lo entiendo. Pero no estaba bebiendo, acariciando y golpeando a mi esposa y luego Jesús limpió mi vida. Esa no fue mi historia ".
Luego explicó que él y su esposa, Susie, se casaron en 1979 y estuvieron juntos durante 18 años antes de que cualquiera de ellos se convirtiera. Han estado casados 22 años más desde entonces.
"Si le preguntas a Susie cuál de esos dos paréntesis fue más fácil, ella siempre te dirá que los primeros 18 fue más fácil", dijo Wallace.
"¿Por qué? Porque es fácil tirar el dardo contra la pared y simplemente dibujar la diana dondequiera que caiga el dardo. Y esa fue nuestra vida los primeros 18 años. ... Ahora el objetivo está pre-dibujado y es un estándar alto ".
Wallace también habló sobre lo importante que era tener una relación de algún tipo con las personas a las que intenta llegar con sus argumentos, diciendo que se trata de "la verdad en el contexto de la relación".
"No solo voy a publicar esto en Twitter y espero que vayas" oh, ya he cambiado ". Es una relación", continuó Wallace.
Wallace fue autor de varios libros, en particular el cristianismo de casos fríos, en los que utiliza la metodología de un detective de casos fríos para argumentar que los relatos del Evangelio sobre la vida de Jesús son válidos.
Tim Barnett, de Stand to Reason, otro orador en la conferencia de apologética, pronunció un discurso el viernes por la tarde sobre por qué existe el mal en el mundo.
"No es sorprendente que el problema del mal haya producido más ateos y escépticos y agnósticos probablemente más que cualquier otro desafío", dijo Barnett.
“El problema del mal sigue siendo una pregunta en la mente de muchas personas, incluidos los cristianos. No estamos haciendo preguntas como "¿por qué tanta maldad en el mundo?"
Barnett agregó que, en todo caso, la existencia del mal reivindica el argumento de que hay un Dios, ya que apunta a una ley moral más alta, que habría requerido un legislador moral.
Esto se hace eco de lo que comúnmente se conoce como el argumento moral de la existencia de Dios, que se notó en las Preguntas que tenía una base al mirar a la raza humana.
"En apoyo del argumento moral, vemos que incluso las tribus más remotas que han sido aisladas del resto de la civilización observan un código moral similar al de todos los demás", declaró el sitio web.
“Aunque ciertamente existen diferencias en materia civil, virtudes como la valentía y la lealtad y vicios como la codicia y la cobardía son universales. Si el hombre fuera responsable de ese código, diferiría tanto como cualquier otra cosa que el hombre haya inventado ".
Barnett les dijo a los asistentes a la conferencia que muchos ateos "tratan de hacer estos argumentos morales en contra de Dios, mientras tanto necesitan que Dios los defienda".
"No estoy diciendo que no puedas saber lo que está bien y lo que está mal, lo que está bien y lo que está mal, mi argumento es que no puedes conectarlo a tierra". No tienes ninguna base para tu moralidad ", continuó Barnett.
“Los ateos pueden conocer la moralidad objetiva mientras niegan que haya un Dios, el Autor de la moralidad. Pero no habría moralidad, moralidad objetiva, en primer lugar, para saber a menos que Dios exista ".
