Médico y grupo médico cristiano demandan a Nuevo México por ley de suicidio asistido por médico
Un médico y un grupo médico cristiano presentaron una demanda contra Nuevo México por una ley de suicidio asistido aprobada el año pasado que, según dicen, viola sus sinceras objeciones religiosas a la controvertida práctica.
El Dr. Mark Lacy y Christian Medical & Dental Associations presentaron una demanda contra Nuevo México el miércoles en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Los acusados nombrados en la demanda incluyen al Fiscal General del estado, Héctor Balderas, al Secretario Interino del Departamento de Salud, Dr. David R. Scrase, ya miembros de la Junta Médica del estado.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
En cuestión estaba la Ley de Opciones para el Final de la Vida de Elizabeth Whitefield, una ley aprobada el año pasado que legalizó el suicidio asistido para los residentes de Nuevo México con enfermedades terminales.
La demanda argumenta que la ley no protege adecuadamente los derechos de objeción de conciencia de los profesionales médicos que se oponen a participar en el asesinato de pacientes antes de la muerte natural.
Agrega que la Ley “obliga a los médicos que se oponen a hablar e informar a los pacientes con enfermedades terminales sobre la disponibilidad del suicidio asistido”, dice la demanda, en parte.
“La Ley obliga a los médicos que se oponen a derivar a sus pacientes a médicos u organizaciones que sean capaces y estén dispuestos a llevar a cabo el suicidio asistido del paciente. [Y] prohíbe expresamente que las asociaciones profesionales como la CMDA suspendan, nieguen o revoquen la membresía a los médicos que participan en el suicidio asistido, violando el derecho de la CMDA a asociarse con miembros que presentarán un mensaje coherente”.
Lacy y la organización cristiana están siendo representadas por Alliance Defending Freedom, que ha defendido casos de libertad religiosa ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El abogado principal de ADF, Mark Lippelmann, dijo en un comunicado emitido el jueves que cree que “Nuevo México está obligando ilegalmente a los médicos a hablar un cierto mensaje sobre el suicidio asistido, incluso si se oponen por motivos de conciencia o fe”.
“Los médicos cristianos que representamos creen que cada vida es sagrada y llena de valor inherente, y que el suicidio asistido acaba con una vida humana inocente sin justificación. El gobierno no debe obligar a los médicos a renunciar a sus convicciones religiosas, morales y éticas”, afirmó Lippelmann.
En abril del año pasado, la gobernadora Michelle Lujan Grisham firmó la Ley de opciones para el final de la vida de Elizabeth Whitefield, que lleva el nombre de una ex jueza que, después de recibir un diagnóstico de cáncer terminal, se convirtió en defensora de la eutanasia. Murió en 2018.
En un comunicado emitido en el momento en que firmó el proyecto de ley, Grisham dijo que lo consideraba “un momento muy atrasado en el que me siento honrada de tener una pequeña parte”.
“La dignidad al morir, tomar la decisión clara de evitar el sufrimiento al final de una enfermedad terminal, es una política evidentemente humana”, afirmó Grisham.
“Me enorgullece liderar un estado en el que tantos defensores, incluida la difunta Elizabeth Whitefield, lucharon tan duro por tantos que ahora tendrán acceso a la tranquilidad y la humanidad que brinda esta legislación”.
Copatrocinada por los representantes estatales Day Hochman-Vigil y Patricia Roybal Caballero, y el senador estatal Bill O'Neill, la ley permite que los pacientes con enfermedades terminales en su sano juicio obtengan medicamentos que pueden acabar con sus vidas.
Un sitio web en apoyo de la ley explicó que, para ser elegible para el suicidio asistido, “una persona debe ser adulta, con una enfermedad terminal, mentalmente capaz de tomar una decisión informada y debe ser residente de Nuevo México” y “debe ser capaz de autoadministrarse la medicación para una muerte en paz”.
El sitio web también insiste en que el procedimiento “es completamente voluntario para pacientes, proveedores de atención médica y farmacéuticos. Nadie está obligado a participar”.
