El consejo editorial del Washington Post se pronuncia contra la condena a una parlamentaria finlandesa por un versículo bíblico
El consejo editorial del Washington Post ha condenado a la Corte Suprema de Finlandia por sentenciar a una parlamentaria finlandesa en funciones por un panfleto religioso de hace 20 años, advirtiendo que el fallo amenaza la libertad de expresión mucho más allá de Escandinavia.
El editorial, publicado mientras The Post amplía su gama de puntos de vista para incluir voces conservadoras, calificó el enjuiciamiento de Päivi Räsänen como “el verdadero crimen” y argumentó que mantener una cultura de libertad de expresión es tan importante como cualquier texto constitucional.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
“Con demasiada frecuencia, los estadounidenses dan por sentado el derecho que les confiere la Primera Enmienda. Los tribunales nunca deberían decidir qué puntos de vista son correctos y cuáles no”, afirma el editorial. “Esto es especialmente cierto cuando se trata de un punto de vista minoritario, como lo es el de Räsänen en Finlandia. El tribunal reconoció que sus escritos no incitaban a la violencia ni al odio, pero aun así la declaró culpable”.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Räsänen, parlamentaria finlandesa y exlíder del Partido Demócrata Cristiano de Finlandia, fue declarada culpable en un fallo de 3 a 2 por copublicar un panfleto de 2004 que describía la homosexualidad como un trastorno del desarrollo psicosexual. Fue multada con 1,800 euros (unos 2,080 dólares) y el tribunal ordenó la destrucción de todas las copias físicas y digitales del panfleto.
El capítulo 11 del Código Penal finlandés trata sobre la agitación contra un grupo minoritario.
El tribunal reconoció que el texto no contenía incitación a la violencia ni amenazas, pero dictaminó que describir la homosexualidad como un trastorno podría insultar a los homosexuales como grupo.
El caso no se originó con el panfleto, sino con un tuit de 2019 en el que Räsänen citó Romanos 1:24-27 para reprender a la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia por participar en los eventos del mes del orgullo LGBT. A esto le siguieron denuncias penales, y los investigadores posteriormente sacaron a la luz el documento de 2004.
La Corte Suprema absolvió a Räsänen por el tuit, al considerar que había justificado su opinión citando un texto bíblico.
El fiscal había argumentado ante el tribunal que, si bien citar las Escrituras está permitido, era “la interpretación y opinión de Räsänen sobre los versículos bíblicos lo que es delictivo”.
Räsänen y su coacusado, el obispo luterano Juhana Pohjola, quien publicó el panfleto, fueron absueltos por unanimidad dos veces en tribunales de primera instancia. Pohjola preside el Concilio Luterano Internacional, un organismo mundial que incluye a la Iglesia Luterana-Sínodo de Missouri, la segunda denominación luterana más grande de Estados Unidos.
El gobierno finlandés apeló ambos fallos, extendiendo la batalla legal a lo largo de varios años antes de conseguir esta única condena.
El editorial del Washington Post señaló que si Finlandia podía enjuiciar a una legisladora en funciones y al presidente de una organización religiosa internacional con millones de miembros, los ciudadanos de a pie con opiniones similares no podrían sentirse seguros al expresarlas públicamente.
El nuevo editor de opinión, Adam O’Neal, designado por el propietario Jeff Bezos, ha manifestado su intención de diversificar los puntos de vista. Con ese fin, recientemente anunció la contratación de tres columnistas conservadores: Kate Andrews de The Spectator, Dominic Pino de National Review, y Carine Hajjar, anteriormente del consejo editorial del Boston Globe, según informó The New York Post.
Räsänen se declaró “conmocionada y profundamente decepcionada” por la decisión del alto tribunal y acusó al tribunal de no reconocer su derecho humano fundamental a la libertad de expresión. Afirmó que se mantiene firme en las enseñanzas de su fe cristiana y que tiene la intención de seguir defendiendo el derecho a compartir convicciones en público.
Actualmente está recibiendo asesoramiento legal sobre una posible apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Paul Coleman, director ejecutivo del grupo de defensa legal ADF International que apoyó a Räsänen, calificó el fallo como “un ejemplo escandaloso de censura estatal”, señalando que la ley bajo la cual fue condenada no existía cuando se escribió el panfleto.
Coleman advirtió que la decisión crearía un “grave efecto amedrentador” sobre la libertad de expresión en toda Finlandia y más allá.
Räsänen viajó recientemente a Washington, D.C., donde asistió a una reunión de oración en el Museo de la Biblia antes de testificar ante el Congreso sobre la creciente hostilidad hacia la libertad de expresión en Europa.
