El plan de Trump Para Terminar con DACA Derribado por el Panel de Apelaciones; La Atención se Dirige a la Corte Suprema
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. Confirmó un fallo judicial inferior que bloqueaba el plan de la administración Trump para eliminar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.
El programa, establecido unilateralmente bajo el gobierno de Obama en 2012, le permite al DHS ejercer discreción fiscal para diferir la deportación de quienes fueron traídos a los Estados Unidos ilegalmente cuando tenían 18 años o menos y han vivido en los Estados Unidos desde 2007.
El programa ha permitido que aproximadamente 700,000 inmigrantes permanezcan en los EE. UU. Y les ha otorgado autorizaciones de trabajo, pero no les otorga un "estatus legal".
A principios de este año, un juez federal de California emitió una orden judicial contra los planes de Trump de terminar con DACA y ordenó que se reiniciara el programa.
"Yo sostendría que los Demandantes han alegado plausiblemente que la rescisión de DACA fue motivada por un régimen racial inconstitucional en violación del componente de Igual Protección de la Quinta Enmienda, y que el tribunal de distrito negó correctamente la moción del gobierno para desestimar esta demanda", dijo el Noveno El fallo del circuito, escrito por el juez designado por Bill Clinton Kim McLane Wardlaw, lee .
Wardlaw agregó que el fallo de la corte "no frena" el poder ejecutivo. Más bien, afirma, "permite su ejercicio de una manera que está libre de conceptos erróneos legales y es democráticamente responsable ante el público".
Antes de la decisión del jueves, el gobierno de Trump ya había pedido a la Corte Suprema de los EE. UU. Que dictaminara si los planes de Trump para terminar con DACA son constitucionales.
Trump respondió a la decisión del Noveno Circuito diciendo que se trata de "buenas noticias".
"La buena noticia es que, al rechazar a DACA en el Noveno Circuito, finalmente lo hemos estado esperando, lo llevamos a la Corte Suprema", dijo Trump el viernes . "Queremos estar en la Corte Suprema en DACA".
Unos pocos líderes evangélicos han expresado su apoyo al programa DACA y han pedido una solución legislativa más permanente para proteger a los beneficiarios de DACA.
Matthew Soerens, el director de movilización de la iglesia para la organización evangélica de reasentamiento de refugiados World Relief, elogió el fallo como "una buena noticia", pero agregó que es solo temporal.
"La Corte Suprema probablemente, tarde o temprano, determinará si las personas con DACA podrán continuar renovando su autorización de trabajo o tendrán que dejar de trabajar, perder sus ingresos y correr el riesgo de deportación", afirma Soerens. , un destacado crítico de las políticas de inmigración de Trump, explicó. "Los soñadores permanecen en un estado de limbo".
"Nuestro país necesita desesperadamente una solución legislativa para los soñadores, que es algo que el presidente también ha dicho que quiere", continuó Soerens. "Nuestra esperanza y oración es que el Congreso actúe de manera rápida y bipartidista para garantizar que estas personas puedan permanecer legalmente en el país, mantener sus trabajos, continuar apoyando a sus familias, iglesias y comunidades , en última instancia, poder solicitar la ciudadanía en El país que reclaman como su hogar ".
El fallo de la corte llegó el mismo día en que los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional emitieron una nueva regla que establece que los inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera sur de los EE. UU. No serán elegibles para recibir asilo.
El viernes, Trump firmó una proclamación presidencial que reiteró que "los extranjeros que ingresen ilegalmente a los Estados Unidos a través de la frontera sur en contravención de esta proclamación no serán elegibles para recibir asilo".
Las políticas de Trump se promulgaron como una caravana de aproximadamente 6,000 inmigrantes de América Central que continúa su camino hacia la frontera de los Estados Unidos. La regla significaría que los miles en la caravana que buscan asilo tendrían que ingresar a través de un puerto de entrada oficial para ser elegibles para el asilo, lo que podría crear un cuello de botella en los puertos superpoblados, informa Fox News .
"Esta proclamación es cruel, innecesaria e ilegal", dijo el reverendo John L. McCullough, presidente de la agencia de reasentamiento de refugiados Church World Service, en un comunicado. "Con el golpe de un bolígrafo, el presidente Trump negó a las familias vulnerables su derecho fundamental a la seguridad y los condenó a regresar a un peligro insondable".
