¿Curar a los cojos, dar vista a los ciegos? Las ambiciones de Elon Musk para Neuralink plantean preguntas 'profundas y serias' (parte 1)
¿Pensamos más en Elon Musk en 2022 que hace un año?
Ese pensamiento puede parecer inconcebible, teniendo en cuenta que solo 12 meses después de haber sido nombrado Persona del año 2021 por la revista Time, Musk se ha convertido en una presencia mundial aún mayor.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Ahora bien, eso no significa que la vida haya sido perfecta para el hombre más rico del mundo: aunque recientemente dominó los titulares por su turbulenta adquisición de Twitter, sus otras empresas no han salido ilesas.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Si bien sigue siendo el favorito de la industria de los vehículos eléctricos, Tesla ha perdido casi la mitad de su valor de mercado desde que Musk hizo su primera oferta por Twitter, lo que podría amenazar su estatus como el hombre más rico de la Tierra; SpaceX sigue en camino de romper el objetivo de Musk de 60 lanzamientos en 2022, incluso cuando algunos empleados de SpaceX acusan a Musk de violar las leyes laborales; Starlink está en camino de convertirse en el proveedor de Internet para consumidores basado en satélites más grande del mundo en medio de la creciente frustración de los clientes; y la empresa de construcción de túneles de Musk, The Boring Company, según se informa, está perdiendo ingenieros y personal a pesar de los avances en la construcción de sistemas de transporte subterráneo en varias ciudades de EE. UU
Pero a pesar de ese currículum, es Neuralink, la compañía de dispositivos médicos de Musk, la que quizás ha despertado el mayor interés y sospecha, tanto de los especialistas en ética cristianos como seculares.
En 2019, Neuralink usó "tecnología similar a una máquina de coser... para perforar pequeños agujeros en el cerebro e insertar electrodos súper delgados llamados hilos, evitando los vasos sanguíneos a medida que avanzan".
Según los informes, Neuralink estaba diseñando sus electrodos no solo para "leer" de la actividad neuronal, sino también para "escribir" señales en el cerebro, en medio de los objetivos de los científicos de restaurar sentidos como el tacto o la visión.
En ese momento, Musk dijo que la tecnología se colocó dentro del cerebro de un mono y que el animal podía controlar una computadora a través de sus pensamientos. Aspiraba a tenerlo implantado en un ser humano a finales de 2019.
Ese objetivo finalmente se revisó a principios de este mes, cuando Musk anunció que espera que Neuralink desarrolle con éxito un chip cerebral inalámbrico y comience los ensayos clínicos en humanos en dicho dispositivo a mediados de 2023.
Marcó la última revisión de la línea de tiempo para Musk, quien dijo que las interfaces cerebrales podrían permitir a los usuarios discapacitados moverse y comunicarse, al mismo tiempo que restauran la visión, evocando imágenes casi bíblicas de Jesús sanando a los cojos y devolviendo la vista a los ciegos.
Si bien algunos neurólogos cristianos se han pronunciado sobre las cuestiones éticas planteadas por la implantación de dispositivos en el cerebro humano, Musk ha dicho que la razón por la que creó la empresa en primer lugar fue como una "mitigación de riesgos para la superinteligencia digital".
“La razón por la que creé Neuralink a largo plazo como una mitigación de riesgos para la superinteligencia digital, es que si somos capaces de lograr efectivamente la simbiosis con la inteligencia digital, entonces… la voluntad humana colectiva estará mejor capacitada para dirigir las cosas en la dirección en la que queremos Me gustaría, o incluso con una IA benigna, al menos seguir el viaje”, dijo a The Babylon Bee en una entrevista el año pasado.
"Ya somos en este punto parcialmente un cyborg... en el sentido de que nuestros teléfonos, computadoras y aplicaciones son una extensión digital de nosotros mismos en este punto".
Entre otros objetivos, Musk dijo que confía en que Neuralink finalmente permitirá que los parapléjicos o incluso los tetrapléjicos operen un teléfono "más rápido que alguien que tiene... manos que trabajan".
Si bien los objetivos elevados innegables difícilmente pueden describirse como nefastos, algunos han especulado sobre si Musk tiene una agenda final, una que tal vez se deriva de lo que al menos un pensador cristiano ha descrito como una visión del mundo que se desvía hacia el "transhumanismo ateo".
Pero, ¿qué significa eso exactamente?
El reverendo Christopher Benek, pastor presbiteriano en el sur de Florida y presidente fundador de la Asociación Cristiana Transhumanista, cree que el movimiento transhumanista, que describe como una "red compleja de filosofías, teologías y desarrollos tecnológicos prácticos", se convertirá en última instancia en un " parte inevitable de la realidad humana.”
La aspiración personal de Benek para la humanidad es “promulgar un transhumanismo cristiano que fusione el desarrollo tecnológico con las enseñanzas de Cristo.
“La pregunta es: ¿a qué cosmovisión transhumanista se adherirá la mayor parte de la humanidad?” Benek le dijo a The Christian Post.
Para Benek, el movimiento del transhumanismo basado en la teología bíblica no debería plantear ningún conflicto.
“La mayoría de los cristianos deberían estar de acuerdo con los desarrollos propuestos de Neuralink, ya que la curación es el núcleo de la tradición cristiana”, dijo.
Ese sentimiento fue repetido por Seth Dillon, CEO del sitio de noticias de sátira The Babylon Bee, quien le dijo a CP que ve una gran promesa en las posibles aplicaciones comerciales de Neuralink.
"La perspectiva de poder restaurar la capacidad de caminar y moverse de alguien que está lidiando con parálisis es increíblemente sorprendente", dijo Dillon. "Eso sería un logro enorme, enorme, y cambiaría la vida de muchas personas".
¿Y en cuanto a todo el asunto del "microchip en el cerebro"?
"Ya hemos dejado que la tecnología domine nuestra vive tanto, creo que muchas personas, con razón, desconfían mucho de que se integre con nuestros cuerpos”, dijo Dillon.
Como Neuralink ha realizado pruebas en animales y busca la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. para comenzar los ensayos clínicos en humanos, Musk ha dicho que quiere ser “extremadamente cuidadoso y estar seguro de que funcionará bien antes de colocar un dispositivo en un humano.
Pero suponiendo que el desarrollo sea una conclusión inevitable, ¿eso significa que las alarmas deberían sonar en la Iglesia cuando se trata de Neuralink y otras tecnologías similares?
Todd Hampson, coanfitrión del "Podcast Prophecy Pros", no lo cree así.
“Los tipos como Musk son visionarios y, a menudo, hacen grandes afirmaciones. Desde una perspectiva de liderazgo, una gran visión puede empujar a las personas a apuntar más alto de lo que habrían hecho de otra manera”, dijo Hampson a CP.
“Pensar en grande no está mal. Pensar en grande aparte del reconocimiento de Dios es”, agregó, señalando a Nimrod y la Torre de Babel en Génesis 11 como un ejemplo de ir más allá de los límites que Dios ha establecido.
“Eso nunca termina bien”, dijo Hampson.
Incluso si Neuralink y otras tecnologías pueden curar la ceguera y otras condiciones previamente incurables, Hampson dijo que el mayor peligro es abusar de la tecnología para obtener ganancias políticas o económicas, lo que potencialmente abre la puerta al totalitarismo digital.
“Las aplicaciones más peligrosas de algo como un chip cerebral es la posibilidad de usarlo para controlar la forma en que la gente piensa”, dijo.
Hampson dijo que líderes intelectuales como Yuval Harari y Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, declaran oficialmente que quieren controlar las mentes con chips cerebrales y otras aplicaciones implantables.
“Harari incluso ha declarado que quieren corregir la forma de pensar de la gente, y que la resurrección de Cristo es una 'noticia falsa'”, dijo, refiriéndose a una entrevista de 2018 en Google en la que el autor y futurista trató de explicar cómo un rabino judío podría descartar las creencias cristianas al promover su propia fe.
“Esas son las aplicaciones que más me preocupan”, dijo Hampson. “La tecnología es neutral en su mayor parte... pero si está en las manos equivocadas, ahí es cuando las cosas se ponen aterradoras”.
Musk no respondió a una solicitud de comentarios de CP para este artículo.
Y aunque no entró en los problemas éticos más profundos planteados por Neuralink en su entrevista con Bee, Dillon dijo que tales consideraciones son "cuestiones realmente profundas y serias".
"¿Se te pueden imponer cosas? ¿Se te pueden aplicar restricciones?" dijo. "No sé de dónde viene [Musk] en eso o cuáles son sus objetivos finales.
"Pero en la medida en que se usa para cosas como restaurar la capacidad de caminar o ver, o reconectar sistemas nerviosos dañados, eso es algo bastante asombroso".
