Alimentar a los niños con basura: piense en un niño de 4 años, esclavitud, mutilación quirúrgica

Voy a omitir algunas palabras de la frase inicial de un artículo publicado por Christian Voice del Reino Unido para aclarar un punto. La primera frase dice: "Los padres de Hull han retirado a su... hija de... la escuela por contenido inapropiado en Relaciones y Educación Sexual". ¿Y qué es exactamente lo que estos padres encontraron “inapropiado”?

El siguiente párrafo explica: “La decisión surge tras descubrir que la escuela estaba usando un libro titulado 'El orgullo del abuelo'. El libro de propaganda pro-gay incluye ilustraciones de hombres homosexuales vistiendo casi nada y mujeres haciéndose pasar por hombres que han sido sometidos a mutilación quirúrgica”.

No en vano estos padres sacaron a sus hijos de la escuela. Por supuesto, contenido como este no es apropiado para niños.

¿Qué adulto con pensamiento claro pensaría que exponer a los jóvenes a “ilustraciones de hombres homosexuales vestidos con casi nada” era algo positivo y apropiado?

¿Pero qué edad tenía el niño en cuestión? ¿Quizás estaba en edad de ir a la escuela secundaria, entonces, entre 11 y 13 años? (Obviamente, contenido como este no se mostraría a niños más pequeños, ¿verdad?) ¿O tal vez estaba en la escuela secundaria, entre 14 y 18 años?

En realidad, la realidad es mucho peor.

La frase inicial del artículo dice (con mi énfasis aquí): "Padres en Hull han retirado a su hija de 4 años del preescolar por contenido inapropiado en Relaciones y Educación Sexual".

Sí, esta basura se la estaban imponiendo a niños de 4 años . ¿Qué clase de locura es esta? ¿Y cómo no es esto una forma de abuso infantil?

Finalmente, la escuela retiró el libro y se disculpó con los padres, pero sólo después de defenderlo inicialmente. En cuanto al editor, Anderson Press, Christian Voice informa que respaldan firmemente el libro y a su galardonado autor gay, Harry Woodgate: “El editor describió las preocupaciones de los críticos sobre los 'mensajes ocultos' en el libro que representan a un abuelo vestido con ropa de cuero. "Orgullo" como "infundado, profundamente ofensivo y homofóbico".

Sí, esta era una de las imágenes del libro, la de un hombre mayor (un abuelo, nada menos) vestido con un traje bondage, todo para “Orgullo”. Las preocupaciones sobre si esto era apropiado para los niños pequeños eran 'infundadas, profundamente ofensivas y homofóbicas'”.

Una vez más, este es un caso clásico de llamar al mal bien y al bien mal.

En cuanto a las imágenes transgénero, en cierto modo son aún más reprobables. Esto se debe a que contribuyen a aumentar la confusión de género que muchos niños experimentan hoy en día, no porque estén confundidos de forma innata sino porque la sociedad, desde las redes sociales hasta la televisión, las películas y las escuelas, los confunde. ¿Y cuál es el resultado de este ataque imperdonable a niños pequeños inocentes –en este caso, un ataque patrocinado por la escuela a niños en edad preescolar?

En un artículo para el Daily Signal, Tyler O'Neil informa que "un nuevo estudio estima que más de 3.000 menores se sometieron a cirugías transgénero en un período de cinco años, y a más de 400 de ellos se les extirparon los genitales".

¿Cómo no sentir una justa indignación junto con una profunda punzada de dolor después de leer estas palabras? ¿Cómo se describe la negligencia médica en esta escala? A cientos de menores se les han extirpado sus genitales perfectamente sanos y en pleno funcionamiento porque estaban experimentando confusión emocional. Pero se pone peor.

O'Neil escribe: “El Journal of the American Medical Association publicó un estudio el miércoles estimando que 48,019 estadounidenses se sometieron a ' cirugías de afirmación de género ' entre 2016 y 2020, y 3,678 de ellos se sometieron a cirugía entre los 12 y 18 años.

En el estudio, investigadores de la Universidad de Columbia estimaron que 3.215 de esos menores se sometieron a una "cirugía de mama/tórax" y 405 de ellos a una "cirugía genital". Mientras tanto, 350 se sometieron a 'otros procedimientos cosméticos'”.

Entonces, 3.215 niñas, ¡menores de edad! – les extirparon los senos, junto con las 405 que se sometieron a una “cirugía genital”.

Esto es barbarie quirúrgica , y ningún alegato especial o sofisma intelectual puede justificar estos procedimientos. Como me dijo el prestigioso psiquiatra de Johns Hopkins, Dr. Paul McHugh, en un correo electrónico del 18 de noviembre de 2009: “Sostengo que interferir médica o quirúrgicamente con el desarrollo natural de los jóvenes que dicen ser 'transgénero' es una forma de abuso infantil. "

Si a esto le sumamos la programación de niños inocentes e impresionables, ayudándoles a creer que son trans, la montaña de culpa crece aún más.

Trágicamente, nada de lo que escribí aquí es nuevo o sorprendente para aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo estos temas durante años.

Pero a medida que este ataque a nuestros hijos continúa a buen ritmo, todos debemos seguir alzando nuestras voces en protesta, ya sea a nivel escolar o en nuestra vigilancia como padres o en los tribunales o en los pasillos del Congreso. Es lo mínimo que podemos hacer por estos pequeños.

Como dijo Jesús: “Si alguno hace tropezar a uno de estos pequeños, los que creen en mí, más le valdría que le colgaran al cuello una gran piedra de molino y lo hundieran en lo profundo del mar” ( Mateo 18:6).

En cuanto al ínfimo porcentaje de niños que sufren disforia de género, la mejor ciencia , junto con el sentido común, nos dice que no los esterilicemos ni mutilemos siendo menores de edad. Hay una mejor manera.