La Cámara aprueba proyecto de ley que otorga mayor seguridad a los jueces de la Corte Suprema, 27 demócratas se oponen
La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que aumentaría la seguridad de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos a medida que aumentan las tensiones antes de un fallo en un caso de aborto en Mississippi después de que un hombre condujera de California a Maryland con planes de asesinar al juez Brett Kavanaugh.
La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó abrumadoramente la Ley de Paridad Policial de la Corte Suprema el martes, más de cinco semanas después de que el Senado aprobara el proyecto de ley por unanimidad. La legislación ahora espera la firma del presidente Joe Biden.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El proyecto de ley amplía la protección policial a “cualquier miembro de la familia inmediata del presidente del Tribunal Supremo, cualquier juez asociado o cualquier funcionario de la Corte Suprema si el alguacil determina que dicha protección es necesaria”. Un total de 396 miembros de la Cámara votaron a favor de la medida, mientras que 27 se opusieron. Todos los votos por el "no" provinieron de los demócratas.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Si bien la mayor parte de la oposición a la Ley de paridad policial de la Corte Suprema provino de los miembros más progresistas del Partido Demócrata, incluido el grupo de legisladores conocido como “el Escuadrón”, un grupo de seis demócratas que representan a Nueva Jersey también votó en contra de la medida. Uno de los legisladores, el representante Tom Malinowski, representa un distrito indeciso que analistas políticos como el Informe político de Cook y el Centro de política de la Universidad de Virginia predicen que cambiará a los republicanos en las elecciones de mitad de período de 2022.
Otros dos, los representantes Josh Gottheimer y Mikie Sherrill, representan distritos que los handicappers anticipan que podrían volverse competitivos si el ambiente político continúa deteriorándose para los demócratas. Los tres legisladores que representan distritos muy o algo competitivos, junto con los representantes Bill Pascrell, Albio Sires y Bonnie Watson Coleman, emitieron una declaración conjunta explicando su decisión de votar en contra del proyecto de ley.
“Apoyamos totalmente la expansión de la seguridad para los jueces de la Corte Suprema y sus familias. También creemos firmemente que esas protecciones ampliadas también deberían aplicarse a los jueces federales y sus familias, que enfrentan amenazas similares, con menos recursos de protección”, dijeron. “Apoyamos a nuestra amiga la jueza Esther Salas y votamos no hoy porque no podíamos apoyar la aprobación de una legislación que continúa ignorando las súplicas de todos los jueces federales por una mayor seguridad”.
Como explicaron los legisladores, “el 19 de julio de 2020, un hombre que había comparecido ante la jueza Esther Salas en su tribunal llegó a su puerta vestido como un repartidor de FedEx” luego de encontrar su dirección “con una fácil búsqueda en línea”. El hijo de 20 años del juez federal que se sienta en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey “abrió la puerta de su casa y recibió tres disparos y lo mataron” mientras que “su esposo recibió un disparo y todavía se está recuperando. ”
El impulso para aprobar la Ley de Paridad Policial de la Corte Suprema en la Cámara sigue a la frustración de un intento de asesinato de Kavanaugh la semana pasada. Nicholas Roske de Simi Valley, California, apareció en medio de la noche frente a la casa de Kavanaugh en Chevy Chase, Maryland, armado con varias armas, entre ellas una pistola, un cuchillo y gas pimienta. Llamó al 911 antes de que pudiera seguir adelante con sus planes y fue arrestado poco después.
The Washington Post informó que Roske le envió un mensaje de texto a su hermana después de expresar su preocupación por la presencia de alguaciles estadounidenses fuera de la casa de Kavanaugh y ella lo convenció de llamar al 911 y entregarse. Un gran jurado federal acusó a Roske por el intento de asesinato de un juez de la Corte Suprema el miércoles y ahora enfrenta una sentencia máxima de cadena perpetua.
La seguridad de los jueces de la Corte Suprema se ha convertido en una preocupación creciente luego de que Politico publicara un borrador de opinión en el caso de Dobbs v. Jackson Women's Health el 2 de mayo. El borrador de opinión revela que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema, incluido Kavanaugh, han expresado su apoyo. por anular la decisión Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
La perspectiva de derrocar a Roe ha provocado indignación entre los activistas a favor del aborto que se ha vuelto violenta en algunos casos. Roske citó la preocupación por el derrocamiento de Roe como motivo de su intento de asesinato.
En los días posteriores a la publicación del borrador de Dobbs, el grupo a favor del aborto Ruth Sent Us publicó las direcciones de los seis jueces designados por presidentes republicanos, cinco de los cuales firmaron el borrador de opinión. El grupo ha realizado protestas ilegales frente a las casas de los seis jueces semanalmente.
Se espera una decisión final en el caso Dobbs para fin de mes. Si la Corte Suprema anula Roe como se esperaba, el tema del aborto se decidirá estado por estado. Mientras que 21 estados prohibirán o restringirán el aborto más severamente que ahora en ausencia de Roe, 16 estados continuarán permitiendo el aborto durante la mayor parte o la totalidad del embarazo porque el derecho al aborto ha sido codificado en la ley estatal.
Es probable que otros 10 estados continúen haciendo cumplir las leyes y/o restricciones de aborto existentes y los tres restantes podrían pu t la política de aborto en manos de los votantes en forma de referendos electorales.
