El condado de Illinois pagará $ 370K por violar los derechos de la enfermera cristiana al obligarla a promover abortos
Un tribunal de primera instancia en Illinois dictaminó que el condado de Winnebago debe pagar más de $370,000 en honorarios de abogados por violar las libertades legalmente protegidas de una enfermera pediátrica cristiana a quien se le ordenó derivar mujeres para abortos o proporcionar anticonceptivos abortivos en contra de sus creencias religiosas y su conciencia.
El juez de la corte de circuito Eugene Doherty dictaminó la semana pasada que el Departamento de Salud del Condado de Winnebago debe pagar $374,000 a los abogados de Sandra Rojas, quien trabajó con el departamento durante 18 años, dijo el grupo legal Alliance Defending Freedom, cuyos abogados sirvieron como abogados adjuntos de Rojas. en una oracion.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Después de dieciocho años en el trabajo, la enfermera enfrentó el nuevo requisito del departamento de salud del país que obligaba a las enfermeras a recibir capacitación sobre cómo remitir a las mujeres a las instalaciones de aborto y ayudarlas a acceder a anticonceptivos abortivos.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El departamento se negó a acomodar sus objeciones de conciencia en su trabajo actual en la clínica y la despidió de su trabajo, luego de lo cual buscó protección bajo la Ley de Derecho de Conciencia de Atención Médica de Illinois.
“Los profesionales médicos nunca deben verse obligados a participar o promover actividades que violen sus creencias o convicciones”, dijo el abogado principal de ADF, Kevin Theriot.
“Sandra se desempeñó como enfermera de acuerdo con su conciencia y religión, un derecho para los proveedores médicos que está protegido por las leyes federales y de Illinois”, agregó Theriot. “La adjudicación de honorarios de la corte envía un mensaje claro de que los trabajadores de la salud son libres de practicar la medicina de una manera consistente con su conciencia y creencias religiosas, y habrá una sanción severa si el gobierno no respeta esa libertad legalmente protegida”.
El abogado principal en el caso, Noel Sterett, de Dalton & Tomich, dijo: “No se debe exigir a los profesionales de la salud que violen su conciencia para mantener sus trabajos. Esperamos que el resultado de este caso anime a otros empleadores de atención médica pública y privada a respetar los derechos de conciencia de sus empleados”.
En noviembre pasado, el Tribunal del Circuito Judicial 17 del condado de Winnebago falló a favor de Rojas y escribió: “El Departamento de Salud discriminó indebidamente a [Rojas] al negarse a acomodar sus objeciones de conciencia en su trabajo actual en la clínica. El Tribunal ha concluido que el Departamento de Salud podría haber acomodado razonablemente las objeciones [de Rojas] sin destituirla de su trabajo”.
“Ningún estadounidense debería verse obligado a remitir a abortos o ayudar a los pacientes a acceder a abortivos, y mucho menos a los trabajadores médicos que ingresaron a la profesión para seguir su fe y salvar vidas, no tomarlas”, dijo Sterett en ese momento. “La decisión de la corte es una victoria para todos los profesionales de la salud en todo Illinois. No se debe exigir a los profesionales de la salud que violen su conciencia para mantener sus trabajos”.
