Tribunal Supremo de Iowa permite que entre en vigor prohibición del aborto por latido del corazón
El Tribunal Supremo de Iowa ha dictaminado que puede entrar en vigor la ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos una vez detectado el latido del corazón del bebé, normalmente en torno a las seis semanas de embarazo.
La máxima instancia judicial del estado falló el viernes por 4 a 3 en el caso Planned Parenthood of the Heartland Inc. y otros contra Kim Reynolds y otros, revocando la decisión de un tribunal inferior que bloqueaba la ley y devolviendo el caso para que se siga tramitando.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El juez Matthew McDermott, autor de la opinión mayoritaria, escribió que "el aborto no es un derecho fundamental según la Constitución de Iowa" y que "la ley sobre el latido del corazón fetal está racionalmente relacionada con el interés legítimo del Estado en proteger la vida de los no nacidos".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"El derecho al aborto, como demuestra el registro histórico, no está arraigado en absoluto en la historia y la tradición de nuestro Estado", escribió McDermott. "Cada motivo que el Estado identifica es un interés legítimo para que la legislatura lo persiga, y las restricciones al aborto en el estatuto del latido del corazón fetal están racionalmente relacionadas con el avance de los mismos".
"En consecuencia, la impugnación sustantiva del debido proceso de Planned Parenthood fracasa. Por lo tanto, el tribunal de distrito se equivocó al conceder la medida cautelar".
La presidenta del Tribunal Supremo, Susan Christensen, fue autora de una de las opiniones discrepantes, argumentando que "la mayoría de nuestro tribunal despoja a las mujeres de Iowa de su autonomía corporal al sostener que no existe un derecho fundamental a interrumpir un embarazo en virtud de nuestra constitución estatal".
"Es una suposición atrevida pensar que los redactores de nuestra constitución estatal pretendían que su interpretación permaneciera inmóvil mientras nosotros avanzamos como sociedad", escribió. "En cambio, debemos interpretar nuestra constitución a través de una lente moderna que reconozca cómo nuestras vidas han cambiado con el paso del tiempo".
La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, celebró el fallo, emitiendo un comunicado en el que dijo que no hay "nada más digno de nuestra firme defensa que el inocente no nacido."
"A medida que el proyecto de ley sobre el latido del corazón se convierte finalmente en ley, nos comprometemos profundamente a apoyar a las mujeres en la planificación de la maternidad, y a promover la paternidad y su importancia en la crianza de los hijos", declaró Reynolds.
"Seguiremos desarrollando políticas que fomenten familias fuertes, lo que incluye promover la adopción y proteger la fecundación in vitro (FIV). Las familias son la piedra angular de la sociedad, y es lo que mantendrá fuertes los cimientos de nuestro estado y de nuestro país para las generaciones venideras."
La sección de Iowa de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), que ayudó a representar a los demandantes en el caso, denunció la decisión como "absolutamente desgarradora."
"Muchos habitantes de Iowa se enfrentarán ahora a obstáculos injustos -a veces imposibles- para abortar. Solo algunos tendrán los recursos, las circunstancias y la seguridad para salir de nuestro estado para recibir atención", declaró la ACLU de Iowa.
En 2018, antes de que Roe vs. Wade fuera anulado, Iowa aprobó una ley que prohibía a los médicos realizar abortos después de que se detectara un latido fetal, con excepción de abortos que se realizaran debido a violación, incesto, anormalidad fetal y tratamientos relacionados con abortos involuntarios incompletos.
La ACLU y Planned Parenthood Federation of America presentaron una demanda contra esta ley en nombre de la Clínica Emma Goldman de Iowa City y Planned Parenthood North Central States.
El año pasado, el Tribunal Supremo de Iowa llegó a un empate de 3-3 sobre si revocar o no una decisión anterior de bloquear la entrada en vigor de la ley, sin que la jueza Dana Oxley, séptima miembro del tribunal, participara en el proceso.
