Kirk Cameron aclara su postura sobre la condenación eterna y anuncia planes para una mesa redonda
El actor y evangelista Kirk Cameron ha respondido a la controversia en torno a un debate reciente sobre la doctrina del infierno, enfatizando que cree plenamente en el infierno, el juicio y el sufrimiento consciente, pero que está cuestionando abiertamente si ese sufrimiento es eterno.
En un video publicado en redes sociales Cameron abordó la creciente controversia desatada por el episodio de su podcast del 3 de diciembre con su hijo James, donde expresó su apoyo a la postura teológica de la inmortalidad condicional, también conocida como aniquilacionismo.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Cameron, de 55 años, comenzó planteando una pregunta hipotética de un niño:
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Papá, mamá, sé que creen en el infierno. Sé que creen que Dios es justo. Sé que creen que el pecado es grave. Y sé que Jesús es el único camino al Cielo. Entonces, cuando una persona que no se arrepiente y no se vuelve a Jesús muere, ¿qué dice realmente la Biblia que le sucede? ¿Son preservados para siempre y mantenidos con vida por Dios en un lugar de tormento consciente sin fin, sufriendo eternamente, con llanto, lamento y crujir de dientes sin fin? ¿O el juicio que describen las Escrituras es algo diferente? ¿Sigue siendo real, justo y severo, pero culmina en lo que la Biblia llama muerte, destrucción o la segunda muerte, que es el lago de fuego?
Cameron aclaró que el debate se originó a partir de preguntas planteadas por su propio hijo y ha generado reacciones encontradas, incluyendo respuestas reflexivas de grupos como Answers in Genesis, el evangelista Ray Comfort y el apologista Wes Huff. Sin embargo, expresó su decepción por las respuestas críticas que, según él, tergiversaron sus puntos de vista basándose en fragmentos fuera de contexto.
Señaló que los videos de reacción —muchos de los cuales provienen de figuras públicas cristianas— han acumulado muchas más vistas que el episodio original completo, y atribuyó gran parte del malentendido sobre sus comentarios a la poca capacidad de atención y a los fragmentos de audio editados.
“Lo que realmente me sorprendió... fue ver ese mismo patrón proveniente de dentro de la propia Iglesia, de mis propios hermanos y hermanas en Cristo e incluso de algunos líderes muy influyentes y prominentes”, dijo Cameron.
La exestrella de “Growing Pains” subrayó que abordó el tema con cuidado, buscando el consejo de su pastor, su esposa, historiadores y apologistas.
“Así que, permítanme ser muy claro. Creo en el infierno. Creo en el juicio. No he negado la autoridad de las Escrituras”, declaró, describiendo el debate como una “pregunta teológica honesta” debatida por los cristianos durante siglos sobre el destino final de los que no se arrepienten.
Cameron explicó lo que él considera algunas ideas erróneas comunes sobre el condicionalismo. “Muchos suponen que enseña que cuando un pecador muere, simplemente, puf, desaparece…”, dijo. “Eso no es lo que enseña, y no es lo que mi hijo James y yo dijimos”.
En cambio, dijo, el condicionalismo afirma la mortalidad humana, que la vida eterna es un don para los redimidos, un juicio real y un sufrimiento consciente, pero cuestiona si ese tormento es interminable o si culmina en la destrucción final o la “segunda muerte”.
“La única diferencia es: ¿ese tormento consciente dura por los siglos de los siglos, o finalmente llega a su fin y la persona es aniquilada?”, afirmó Cameron.
Expresó un profundo respeto por los tradicionalistas que admira, entre ellos San Agustín, Charles Spurgeon, George Whitefield, John Wesley, R.C. Sproul y su mentor John MacArthur, al tiempo que señaló a figuras históricas como Justino Mártir, Ireneo, Atanasio, Martín Lutero, John Stott, F.F. Bruce y Edward Fudge, quienes sostuvieron o se inclinaron por las posturas condicionalistas.
Reconociendo que no ha hecho “declaraciones definitivas”, sino que está invitando a un “estudio cuidadoso y en oración”, Cameron anunció planes para organizar una mesa redonda con académicos respetados para modelar un desacuerdo caritativo.
También calificó la naturaleza del infierno como un “asunto secundario”, no mencionado en credos fundamentales como el Credo de los Apóstoles o el Credo Niceno, y recitó el Credo de los Apóstoles en su totalidad para subrayar la unidad cristiana esencial.
Al cerrar el video, Cameron animó a los espectadores: “Nunca dejen de hacer preguntas. ... Dejen que la Palabra de Dios, y no las palabras de hombres falibles, sea su autoridad final”.
La respuesta llega después de que el podcast inicial de Cameron generara críticas por parecer rechazar el tormento consciente eterno, y algunos lo acusaron de alejarse de las enseñanzas ortodoxas que una vez promovió a través de ministerios como Way of the Master, en el que se asoció con Comfort.
En respuesta a las ideas de Cameron sobre el aniquilacionismo, Comfort dijo que, aunque Kirk ya no está afiliado a su ministerio, Living Waters, que no comparte la postura de Kirk, cree que su antiguo compañero de ministerio es “sincero” en su creencia.
“Aunque creemos que Kirk es sincero, creemos que la mortalidad condicional y el aniquilacionismo son posturas erróneas, y que la enseñanza clara de la Biblia sobre el infierno se conoce como 'tormento eterno y consciente'”, dijo Comfort a The Christian Post el martes pasado. “Creemos firmemente que esta es la única perspectiva bíblica correcta”.
